Kisah Sergei Prikhodko di kapal pesiar Oleg Deripaska bisa menjadi plot khas film Barat: Seorang pejabat tinggi pemerintah tinggal di kapal pesiar milik seorang miliarder ditemani gadis-gadis panggilan.
Kemudian, seorang politisi oposisi mengetahuinya, mempublikasikan cerita tersebut dan merusak reputasi pejabat dan miliarder tersebut.
Kombinasi suap – jelas bagi semua orang untuk apa uang itu – dan amoralitas adegan itu ternyata meledak dan seluruh negeri terkejut. Berikut ini adalah akhir yang bahagia: pejabat itu dipecat, miliarder itu bangkrut dan pemimpin oposisi akhirnya menjadi presiden.
Rusia sering mengadaptasi film dan acara televisi Barat populer, seperti Dr. House, yang di Rusia Dr. Tyrsha adalah. Mari kita ambil plot hit Hollywood terbaru “Three Billboards Outside Ebbing, Missouri” dan ubah nama tempat agar sesuai dengan audiens Rusia.
Di sebuah kota di selatan Rusia, seorang wanita muda dibunuh secara brutal. Polisi tidak dapat menemukan pembunuhnya, jadi ibu gadis itu memasang tiga papan reklame besar di pintu masuk kota untuk menghina polisi.
Tentu saja, Kapolres kesal dan berusaha meyakinkan sang ibu untuk menurunkan piring-piring itu. Dia menolak. Badan pemilik reklame juga menolak. Kepala polisi menderita, seperti yang kita ketahui kemudian, sebagian karena dia sakit parah.
Bukan film yang buruk, kan? Berakar dalam kehidupan nyata.
Rusia saat ini terlalu berbeda dari sinematik Barat untuk adaptasi yang sesederhana itu.
Untuk menjadikannya drama Rusia yang otentik, kepala biro iklan harus ditahan selama penggerebekan polisi tepat saat dia merancang iklan tersebut. Ibu yang memesan papan reklame akan dipukuli oleh preman yang akan meninggalkannya mati di hutan di luar kota. Kemudian Kapolri akan menerima penghargaan atas perilaku teladan.
Beginilah kisah ini akan dimainkan di Rusia.
Demikian pula, kisah pejabat pemerintah dan miliarder itu akan terlihat sangat berbeda jika disesuaikan dengan realitas Rusia. Dalam pemahaman Rusia, penyuapan adalah ketika seorang pejabat diberi uang dan kemudian agen khusus muncul entah dari mana dan menyinari tangannya dengan sinar ultraviolet. Ini suap.
Namun, memberi seseorang tumpangan di kapal pesiar tidak dianggap sebagai kejahatan. Lagi pula, presiden sendiri berlibur di resor ski milik miliarder lain tapi terkenal dan tidak ada yang tahu siapa yang membayarnya.
Perilaku semacam ini mungkin tidak etis dan sangat mungkin ilegal, tetapi di Rusia aturan hukum hanya berlaku bagi mereka yang tidak memiliki kekuatan untuk menentangnya. Mengakomodasi seseorang di kapal pesiar bukanlah suap.
Pada elemen “tidak bermoral” dari cerita ini. Tentu, ada gadis panggilan di kapal pesiar. Tapi reputasi siapa yang benar-benar mereka rusak? Miliarder itu menceraikan istrinya, atau sudah menceraikannya, dan selain itu, orang Rusia melihat orang kaya sebagai orang yang mampu memiliki banyak hal – termasuk wanita.
Seolah-olah, pejabat pemerintah memegang standar etika yang lebih tinggi. Tapi semua orang tahu bahwa status hubungan setiap politisi terkemuka pada dasarnya, seperti yang mereka katakan di media sosial, “rumit”.
Selalu ada seorang wanita dari masa lalu, seorang gadis yang dengannya mereka tanpa malu-malu mengunjungi acara-acara publik atau sauna pribadi yang menawarkan “layanan elit” yang mereka tidak malu untuk mengunjunginya.
Sejak perceraian Presiden Vladimir Putin dari istrinya, standar moral pejabat senior telah menurun drastis. Beberapa mengikuti jejaknya dan juga menceraikan istri mereka. Yang lain lebih suka menghidupi dua atau bahkan tiga keluarga terpisah. Eksploitasi ini sering ditampilkan di majalah Tatler atau diungkapkan begitu saja dalam percakapan yang jujur.
Bahkan ada seluruh institusi dan seluruh saluran berita yang dikelola hampir seluruhnya oleh “wanita hemat” dan tidak ada yang menganggap mereka buruk atau menyebutkan nama mereka. Ini adalah standar sekarang. Itu sudah bisa diterima. Ini normal.
Versi Rusia dari cerita ini harus menampilkan miliarder yang menyuap pejabat bukan dengan naik kapal pesiar – udara segar! – tetapi dengan uang tunai yang dingin. Transaksi harus direkam dengan kamera dan tagihannya ditandai dengan tinta tak terlihat.
Untuk benar-benar mengangkat alis, alur cerita seksual harus melampaui norma yang dianggap dapat diterima. Idealnya, pejabat itu akan tidur dengan miliarder itu sendiri. Dan jika itu tidak memungkinkan, maka bawalah awak kabin, lebih disukai anak di bawah umur, dan kemudian Anda benar-benar memiliki skandal. Homoseksualitas tidak secara resmi dilarang di Rusia, tetapi masih dianggap tabu.
Tidur dengan wanita lain sama lumrahnya dengan korupsi. “Bisakah Anda bayangkan, Ivan Ivanovich mengambil sidekicks.” Orang mungkin berpura-pura kaget dan marah karena kesopanan, tetapi mereka tahu itu selalu terjadi.
Sementara itu, subplot dengan pemimpin oposisi sudah bekerja dengan baik untuk penonton Rusia.
Patut diingat bahwa Navalny, dalam menyajikan fakta-fakta ini kepada Putin, tidak berusaha memajukan ambisi kepresidenannya sendiri. Sebaliknya, dia mengimbau rasa keadilan pemimpin. Lagi pula, sebelum menjadi presiden, Putin memainkan peran kunci untuk membuat pejabat lain, bahkan lebih tinggi, dipecat karena menembak dengan pelacur. Apakah dia akan menerapkan standar yang sama sekarang?
Adapun Navalny, ini mungkin pertama kalinya dalam karir publiknya dia berbicara dari sudut pandang warga negara biasa tanpa membuat video yang dirancang untuk menggembleng pendukung, tanpa mengeluarkan manifesto apa pun. aturan. Yang dia minta hanyalah agar presiden konsisten. Dia berperilaku benar. Penulis skenario yang buruk akan mengubahnya menjadi film aksi. Untuk ukuran yang baik, mereka akan memasukkan agen FSB bertopeng, ledakan di kantor oposisi – bahkan sebelum mereka berhasil mempublikasikan pengungkapan mereka – dan seorang pembunuh dengan senapan berpemandu laser.
Tapi itu tidak meyakinkan karena setiap kali Navalny mengungkapkan hal serupa, pihak berwenang tidak pernah memaksanya atau mengirim preman untuk membasmi dia. Kali ini, seperti sebelumnya, Navalny akan mengatakan apapun yang ingin dia katakan dan tidak ada yang akan menyentuhnya.
Bagian dari plot ini yang tidak memerlukan penyesuaian adalah pengecualian dari aturan tersebut. Mereka adalah oasis peradaban Barat yang sesekali muncul di Rusia, baik terlepas dari otoritas atau karena mereka belum ikut campur.
Pengecualian seperti jalur sepeda yang sepi, kolektif seni kreatif, kereta Lingkar Pusat Moskow tempat penumpang dapat minum secangkir kopi tanpa menumpahkan setetes pun, mereka membayangkan berada di Berlin atau London dan melupakan Putin, masa muda selama beberapa menit geng, keracunan alkohol – semua hal yang membedakan Eropa dari Rusia.
Banyak yang berpendapat bahwa pulau kenyamanan gaya Barat ini adalah kasus penipuan diri sendiri. Tapi itu belum tentu buruk. Ada permintaan di Rusia untuk gaya hidup Barat, meski dibuat-buat. Dan justru grup itulah yang menjadi penonton Navalny. Mereka percaya bahwa siapa pun yang menyelidiki Navalny, orang-orang itu pasti bersalah atas kejahatan serius.
Menyesatkan untuk menuduh Navalny bekerja untuk Kremlin, FSB, atau untuk Putin secara pribadi. Jika sejumlah besar orang Rusia secara statistik percaya bahwa Navalny tidak memihak dan penyelidikannya tidak memihak, itu sendiri merupakan faktor yang harus diperhitungkan.
Biarkan orang paranoid memutar otak untuk mencari tahu siapa yang menjebak siapa – Prikhodko Deripaska, Deripaska Prikhodko atau kepala Rosneft Igor Sechin, keduanya. Jika orang Rusia percaya bahwa tidak ada yang diatur, maka begitulah adanya. Dalam kasus ini, iman mengalahkan kecurigaan.
Penonton Barat sudah akrab dengan alur cerita ini. Semua karakter ini – pejabat, miliarder, dan pemimpin oposisi – bukanlah hal baru bagi mereka. Nyatanya, orang Barat bisa melihat mata rantai yang hilang antara Trump dan Putin dalam hubungan antara Deripaska dan Prikhodko. Lagi pula, mantan manajer kampanye Trump, Paul Manafort, dulu bekerja untuk Deripaska.
Selain itu, Putin dapat mengalihkan kesalahan atas campur tangan pemilihan kepada Prikhodko, mengirimnya ke masa pensiun, dan dengan demikian berharap Washington akan melunakkan sikapnya, meskipun memasuki dunia fantasi.
Adapun Deripaska, hingga saat ini perceraiannya bisa dilihat sebagai taktik untuk mentransfer setidaknya sebagian asetnya atas nama istrinya untuk menghindari sanksi AS terhadapnya. Oligarki Rusia berbondong-bondong bercerai akhir-akhir ini, menimbulkan kecurigaan di Barat. Tapi bagaimana mungkin Anda tidak percaya pada perceraian setelah bukti perselingkuhannya seperti itu? Drama di sini jelas bagi pengadilan Barat mana pun.
Aspek yang paling tidak bisa dijelaskan dari cerita ini adalah tingkah laku gadis pendamping yang merekam video di kapal pesiar. Aktivitasnya di media sosial dimulai enam bulan sebelum Navalny tertarik dengan ceritanya dan bahkan setelah penyelidikannya keluar, dia secara terbuka mengklaim bahwa dia “diperkosa beramai-ramai” di kapal pesiar.
Bahkan mengingat sifat berani dari profesinya, itu menunjukkan bahwa dia tidak takut sampai gila. Karena situasinya belum pernah terjadi sebelumnya, tidak mungkin untuk menentukan risiko yang dia hadapi, tetapi orang harus berasumsi bahwa itu setinggi mungkin.
Siapa yang menjamin keselamatannya, dan dalam bentuk apa? Mengapa tidak ada yang menghentikannya memposting video itu dari awal? Mengapa dia pergi ke markas Navalny? Mendorong situasi ke titik absurditas, apakah dia mencoba mengikuti Navalny atau melemahkannya? Kurangnya jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini menimbulkan keraguan pada keseluruhan masalah.
Dalam pesan video yang diterbitkan setelah wahyu Navalny, wanita itu meminta semua yang terlibat untuk tampil di “Pust govoryat” (“Biarkan mereka bicara”), sebuah program apolitis yang dikhususkan untuk skandal. Kedengarannya tidak menyenangkan, karena oligarki dan wakil perdana menteri tidak muncul di acara semacam ini (Navalny, tentu saja, tidak akan pernah bisa tampil di acara tersebut, karena pihak berwenang telah melarangnya mengudara.) Sebelumnya, kedua pria itu akan kalah. posisi mereka.
Jadi tantangannya terdengar seperti ancaman, tetapi siapa sebenarnya yang mengancam Deripaska dan Prikhodko? Tentu bukan Navalny atau gadis pendamping.
Sekali lagi kita dibiarkan dengan ketidakpastian terkutuk.
Oleg Kashin adalah jurnalis di Republic, dimana ini artikel pertama kali diterbitkan. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.