Reformasi perestroika Mikhail Gorbachev dan Boris Yeltsin tampak hampir sama jauhnya dengan revolusi 1917.
Dekade 1990-an dimitologikan, sengaja difitnah oleh rezim Putin dan direpresentasikan secara dangkal di media internasional. Dekade pasca-Soviet pertama memiliki reputasi yang kuat sebagai tahun 90-an yang liar, yang diperintah oleh mafia dan oligarki, masa kekacauan dan kehancuran semua pilar masyarakat.
Akhir dari proyek kekaisaran Soviet memang membuat hidup menjadi sangat sulit karena orang-orang terlempar ke masa depan yang tidak diketahui di mana mereka harus menemukan strategi baru untuk bertahan hidup. Terjadi ledakan kekerasan, kelumpuhan sementara banyak cabang industri, dan krisis dalam sistem nilai. Banyak yang telah ditulis tentang ini.
Namun terlepas dari keruntuhan ekonomi dan ketidakstabilan politik, itu adalah saat paling bahagia dalam hidup saya.
Untuk sebagian besar generasi saya, tahun 1990-an tetap menjadi ranah kebebasan: kebebasan bertindak, memilih, berkeyakinan, dan berekspresi. Itu adalah satu dekade yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Rusia, ketika orang-orang yang aktif secara sosial atau kreatif dapat mewujudkan aspirasi mereka.
Pada tahun 2007 saya melakukan proyek penelitian khusus untuk majalah Pengamat Sastra Rusia tentang tahun terakhir Uni Soviet – 1990. Saya mencoba menjawab pertanyaan: Apakah pecahnya Uni Soviet tak terhindarkan, dan apakah itu disebabkan oleh ” konspirasi tinggi ” atau “revolusi dari bawah?”
Setelah analisis terperinci tentang proses transformasi di berbagai bidang masyarakat, jelaslah bahwa perubahan yang dilancarkan oleh perestroika berasal jauh di dalam masyarakat dan tidak dapat diubah.
Pada tahun 1990, Pasal 6 Konstitusi yang terkenal yang memberikan hak monopoli kekuasaan kepada Partai Komunis dihapuskan di bawah tekanan publik. Sebuah negara multi-partai berkembang pesat ketika epidemi konflik etnis melanda seluruh negeri dan parade republik berdaulat dimulai.
Itu adalah tahun pertama: media independen pertama, penerbit buku, galeri seni swasta, bank swasta, bursa komoditas dan saham. Blok Warsawa dibubarkan, dan Jerman dipersatukan kembali. Orang Soviet bepergian ke luar negeri. Perekonomian benar-benar runtuh, menyebabkan kekurangan yang parah.
Setelah kegagalan kudeta revanchist pada Agustus 1991, proses modernisasi mulai dipercepat, seolah-olah semua energi kreatif yang terkumpul akhirnya meledak menjadi kebebasan.
Sebuah pemerintahan demokratis baru dibentuk. Kritikus mungkin keberatan bahwa konstruksi sosial baru itu lemah dan berumur pendek, tetapi saya tidak setuju.
Selama 17 tahun terakhir, kekuatan reaksi telah dengan gigih dan agresif membongkar institusi demokrasi, menginjak-injak Konstitusi, mencekik kebebasan berbicara, menganiaya pendidikan dan budaya independen. Namun mereka tetap tidak berhasil.
Mengapa kita tidak bisa mempertahankan dan mempertahankan banyak prestasi ini? Mungkin kita belum sepenuhnya memahami esensi dari kebebasan yang baru kita peroleh, yang dengan sendirinya sangat berharga, dan bukan koin untuk dibelanjakan saat menegosiasikan stabilitas dan kemakmuran dengan pihak berwenang.
Mungkin pelajaran terbaik untuk masa depan bisa dipelajari dari sejarah. Pada awal abad ke-18, Duke of Savoy ingin membawa Jenewa dan bagian lain Swiss Prancis di bawah kekuasaannya, menjanjikan standar hidup yang lebih tinggi di bawah protektoratnya.
Reaksi orang Swiss yang bangga adalah: Kami lebih suka hidup dalam kemiskinan di bawah tudung kebebasan daripada menjadi gemuk dalam perbudakan. Komentar berlebihan.
………………………………………. . ………………………………………. .. ……………………………………….. … ……………………………………….. … ………
Irina Prokhorova adalah seorang kritikus sastra dan sejarawan budaya. Dia mengepalai penerbit Pengamat Sastra Baru.
*Artikel ini adalah bagian dari edisi cetak khusus hari jadi ke-25 The Moscow Times. Klik untuk melihat seluruh masalah Di Sini.