Dibandingkan dengan kebanyakan pustakawan, 19 bulan terakhir ini sangat dramatis bagi Natalya Sharina. Direktur Perpustakaan Negara Sastra Ukraina berusia 59 tahun itu telah mengalami tahanan rumah, sidang pengadilan berulang kali, dan patah tulang belakang karena tekanan dalam tahanan polisi – semuanya setelah dituduh “menghasut kebencian etnis” dan “menyebarkan materi ekstremis”.
“Saya tidak mengerti tindakan harian saya yang mana sebagai direktur perpustakaan yang merupakan kejahatan,” Sharina bersaksi dalam salah satu dari lusinan audiensi tahun ini.
Ketika persidangan terhadapnya dimulai pada November 2016, jaksa mengatakan perpustakaan Sharina menyimpan buku-buku “ekstremis”, termasuk “A War in the Crowd” yang ditulis oleh politisi nasionalis radikal Ukraina Dmitro Korchinsky. Sharina secara pribadi bertanggung jawab untuk meletakkannya di rak, kata jaksa negara bagian.
Direktur perpustakaan dan tim pembelanya berpendapat bahwa dia tidak dapat dimintai pertanggungjawaban.
“Itu tidak pernah menjadi bagian dari pekerjaan saya,” dia bersaksi di pengadilan. “Saya tidak pernah bekerja secara langsung dengan buku atau pembaca.”
Tapi pengadilan tidak tergerak. Sharina dinyatakan bersalah pada 5 Juni dan diberi hukuman percobaan empat tahun. “Saya sangat terguncang oleh seluruh situasi ini,” kata mantan direktur perpustakaan itu kepada wartawan mengomentari keputusan tersebut. “Sungguh nyata—dinyatakan bersalah hanya karena aku direktur Perpustakaan Sastra Ukraina!”
Persidangan tersebut, yang bisa dibilang merupakan persidangan warga negara Rusia yang paling kontroversial terkait Ukraina dalam beberapa tahun terakhir, telah digambarkan oleh para pembela hak asasi manusia sebagai “perburuan penyihir ekstremisme”.
Pihak berwenang Rusia semakin sering menggunakan undang-undang anti-ekstremisme untuk mengejar warga biasa yang sama sekali tidak “ekstrim,” kata Yulia Gorbunova, peneliti Rusia dan Belarusia di Human Rights Watch, kepada The Moscow Times.
“Setiap tahun, pengadilan Rusia mengeluarkan ratusan putusan ‘ekstremisme’ ilegal,” kata Gorbunova. Putusan itu biasanya merupakan tanggapan terhadap pandangan yang menurut pihak berwenang “mengancam atau memecah belah,” katanya. Dalam konteks ini, Ukraina dan Krimea tetap menjadi subjek yang sangat sensitif.
Bukti yang ditanam?
Kasus negara terhadap Sharina berlanjut bahkan ketika pertanyaan-pertanyaan penting tetap tidak terjawab. Apa sebenarnya yang dilakukan direktur yang merupakan kejahatan? Dari mana materi ekstremis itu berasal?
Polisi Rusia pertama kali menggeledah perpustakaan Sharina—dan membuka kasus ekstremisme pertama mereka terhadapnya—tujuh tahun lalu. Polisi menemukan “A War in the Crowd” karya Korchinsky pada 2010, bukan saat penggerebekan pada Oktober 2015, Sharina bersaksi di pengadilan.
“Kami tidak punya (buku itu) pada (Oktober 2015). Jadi kami terkejut bahwa buku yang sama juga disita pada tahun 2015, ”katanya dalam tuduhan diam-diam bahwa polisi telah menanam teks tersebut.
Pembela juga terkejut melihat edisi yang tidak diketahui dari “A War in the Crowd” ditawarkan sebagai bukti selama persidangan tahun ini. Pengacara Sharina, Ivan Pavlov, mengatakan bahwa tidak hanya edisi yang berbeda dari salinan yang diduga disita pada tahun 2015, tetapi juga tidak memiliki perangko perpustakaan.
Penuntut menyerahkan CD berisi lagu-lagu dari Majelis Nasional Ukraina—Pertahanan Diri Rakyat Ukraina, sebuah organisasi yang juga dilarang di Rusia. Ini rupanya juga ditemukan dalam penggerebekan pada tahun 2015. Menurut Sharina, itu tidak mungkin disimpan di perpustakaan.
Pavlov mengatakan dia yakin bukti ditanam selama penggerebekan. “Kami memiliki saksi—orang-orang yang hadir selama penggerebekan—yang bersaksi bahwa mereka melihat bahan ini ditanam,” katanya kepada The Moscow Times.
“Ketika hakim bertanya kepada penyelidik tentang hal itu, dia tersipu dan diam selama hampir satu menit sebelum menyangkalnya.” Tetapi baik penyelidik maupun jaksa penuntut tidak memberikan argumen balasan apa pun.
Jalan keluar
Untuk penuntutan, “masalah yang lebih dalam” dipertaruhkan. “Nasionalisme Ukraina, yang bergandengan tangan dengan Nazisme Jerman selama Perang Dunia II, telah bangkit kembali,” kata jaksa Lyudmina Balandina dalam pernyataan penutupnya pada 29 Mei.
Orang yang sama yang “merebut” kekuasaan di Ukraina berpihak pada kaum nasionalis Ukraina, katanya, dan “secara terbuka berbicara tentang perlunya menduduki wilayah Rusia, dipandu oleh ide-ide kriminal yang dikemukakan dalam apa yang disebut literatur ini.”
“Para pemimpin Ukraina menindak populasi Rusia dengan melarang bahasa, tradisi, liburan, dan budaya Rusia,” lanjut Balandina. “Saya percaya terdakwa adalah bagian dari mekanisme kompleks yang dirancang untuk mendiskreditkan budaya Rusia di Ukraina.”
Pidato jaksa menunjukkan bahwa kasus terhadap Sharina murni politis, kata Pavlov.
“Kami berusaha keras untuk menghindari penilaian politik dalam kasus ini dan mengarahkannya ke hukum daripada politik,” kata pengacara tersebut. “Tapi jaksa meledak dan mengatakan semuanya.” “Itu terjadi dalam kasus-kasus seperti ini, yang dari segi hukum tidak terlalu solid. (Mereka) tidak mencari keadilan, melainkan jalan keluar.”
Untuk Natalya Sharina – terkurung di apartemennya selama hampir dua tahun, tidak dapat mengunjungi keluarga, menelepon atau pergi lebih dari dua jam sehari – hukuman percobaan empat tahun mungkin merupakan jalan keluar