Tujuh belas tahun yang lalu, pada akhir tahun 2001, pemerintahan George W. Bush mengumumkan penarikan Amerika Serikat secara sepihak dari Perjanjian Rudal Anti-Balistik (ABM), yang ditandatangani Moskow dan Washington pada tahun 1972 dan menjadi landasan stabilitas strategis global untuk 30 tahun. Saya ingat dengan baik upaya luar biasa yang dilakukan oleh kepemimpinan Rusia untuk mencegah pihak Amerika mengambil langkah ini. Presiden Vladimir Putin telah bertemu dengan Presiden George W. Bush beberapa kali untuk menyarankan cara melestarikan perjanjian tersebut.
Mayoritas negara di seluruh dunia juga mendukung posisi Rusia dalam pemungutan suara berulang kali di Majelis Umum PBB. Penarikan Amerika Serikat dari perjanjian itu juga tidak disetujui oleh sekutu utamanya. Di Amerika Serikat, politisi dan pakar telah menyatakan keprihatinan tentang konsekuensi penarikan diri dari Traktat. Semuanya sia-sia: Washington mengabaikan pendapat Rusia, komunitas dunia, dan oposisi domestik dan dengan tegas membatalkan perjanjian ABM.
Hari ini, bertahun-tahun kemudian, kami dapat mengatakan dengan yakin bahwa menarik diri dari perjanjian tersebut gagal memperkuat keamanan Amerika Serikat dan tidak memajukan negara dalam rencana jangka panjangnya untuk membangun dunia unipolar. Selain itu, sementara secara resmi menarik diri dari perjanjian itu, Washington pada dasarnya dipaksa untuk mematuhi persyaratannya, karena tidak memiliki kemampuan teknologi maupun sumber daya keuangan untuk membangun sistem pertahanan rudal yang lengkap.
Pada saat yang sama, fakta bahwa Amerika Serikat menarik diri dari perjanjian tersebut menyebabkan kerusakan yang signifikan baik pada mekanisme kontrol yang kompleks atas potensi nuklir strategis Rusia dan Amerika Serikat, dan rezim non-proliferasi secara lebih luas. Penghancuran perjanjian ABM secara sepihak tidak bisa tidak mempengaruhi tingkat kepercayaan antara Moskow dan Washington; itu juga telah menjadi hambatan serius dalam kerja sama bilateral pada isu-isu inti lainnya.
Sayangnya, sejarah tidak mengajarkan mereka yang tidak mau belajar dari kesalahan masa lalu. Sekarang Washington telah memutuskan untuk secara sepihak menarik diri dari Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah (Perjanjian INF) yang ditandatangani oleh Uni Soviet dan Amerika Serikat pada tahun 1987. Sekali lagi, dalih yang dibuat-buat diajukan yang gagal meyakinkan siapa pun dan menunjukkan bahwa Washington secara terbuka mengabaikan kepentingan keamanan internasional, termasuk keamanan sekutu terdekatnya di Eropa, Asia, dan di seluruh dunia.
Sangat jelas bahwa penarikan Amerika Serikat dari Perjanjian INF hanya akan mempercepat pengerahan rudal jenis itu oleh Amerika Serikat dan Rusia, serta oleh sekelompok besar negara yang memiliki kemampuan yang diperlukan. Banyak dari negara-negara itu berada di kawasan berisiko tinggi di mana ketegangan militer sudah meningkat.
Saya berani menyarankan bahwa, setelah menarik diri dari Perjanjian INF, pemerintah AS tidak akan membuang waktu dalam membuat keputusan untuk tidak meratifikasi Perjanjian START Baru (Perjanjian Pengurangan Senjata Strategis) yang ditandatangani pada bulan April 2010 dan berakhir pada tahun 2021, bukan untuk menjadi diperpanjang. bahwa fakta bahwa Amerika Serikat masih tidak berniat untuk meratifikasi Perjanjian Larangan Uji Coba Nuklir Komprehensif 1996 dan bahwa Washington secara demonstratif menarik diri dari kesepakatan nuklir Iran 2015, ada banyak hal yang perlu dikhawatirkan.
Apa konsekuensi dari langkah-langkah yang diambil oleh Amerika Serikat ini? Ada banyak ruang untuk penilaian dan prediksi bencana. Tapi satu hal yang jelas: Tidak ada hal baik yang bisa dihasilkan dari ini. Semua orang akan kalah di sini, termasuk Amerika Serikat.
Apakah masih ada harapan untuk mencegah Washington mengambil langkah destruktif seperti itu? Sepertinya tidak mungkin. Seperti yang telah kita lihat, Amerika Serikat lebih suka mendengarkan dirinya sendiri dan mengikuti slogannya “America first”. Penarikan diri dari Perjanjian INF bukanlah pengecualian dari aturan tersebut. Ini juga bukan kegagalan atau bug yang mengganggu. Sebaliknya, itu adalah kelanjutan logis dari kursus dalam urusan global yang telah membuat Amerika Serikat memimpin selama beberapa tahun sekarang. Dari kelihatannya, Amerika Serikat tidak berniat meninggalkan jalur ini dalam waktu dekat.
Tampaknya logis untuk bertanya bagaimana aktor politik global lainnya harus bereaksi terhadap tindakan Washington dalam urusan internasional. Tampaknya di tahun-tahun mendatang kita dapat mengharapkan, di satu sisi, percepatan yang cepat dari perlombaan untuk semua jenis senjata dan, di sisi lain, pemulihan hubungan yang tergesa-gesa antara berbagai negara bagian dan kelompok demi memastikan kepentingan mereka sendiri. keamanan dalam menghadapi tantangan terbuka yang dibuat oleh Amerika Serikat.
Adapun Rusia, seiring dengan melanjutkan kebijakan memodernisasi angkatan bersenjata dengan mempertimbangkan tantangan baru dan ancaman keamanan, ia juga harus mempertimbangkan untuk memperkuat upaya diplomatik untuk mencapai koordinasi upaya yang lebih erat dengan mitra dan negaranya, yang berbagi keprihatinannya tentang hal baru ini. iklim politik yang berkembang. Ini berlaku terutama untuk Cina dan negara-negara lain di sepanjang perbatasan Rusia. Tapi tidak untuk mereka sendiri. Agenda hari ini adalah pembentukan koalisi global aktor internasional yang bertanggung jawab, terutama dari kekuatan besar yang menentang petualangan Amerika Serikat. Tampaknya masalah menciptakan yang baru dan memperkuat mekanisme multilateral yang ada untuk memastikan stabilitas strategis harus diangkat, bahkan jika partisipasi Amerika Serikat dalam mekanisme ini ditunda tanpa batas waktu.
Washington harus memahami bahwa langkah sepihak yang merugikan keamanan internasional sebenarnya mengarah pada semakin terisolasinya Amerika Serikat dalam urusan internasional, terkikisnya kepemimpinan global Amerika dan bahkan kehilangan sekutu dan mitra terdekat Amerika Serikat. Kemudian rasa tanggung jawab dan akal sehat dasar yang selalu dimiliki orang Amerika akhirnya akan menang atas keracunan mereka dengan petualangan politik.
Igor Ivanov adalah presiden Dewan Urusan Internasional Rusia (RIAC). Dia adalah menteri luar negeri Rusia dari tahun 1998 hingga 2004. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.