“Berita palsu” sebagai bantahan terhadap kritik apa pun sedang populer di Rusia akhir-akhir ini. Seperti Donald Trump dan para pendukungnya yang mengoceh di Twitter tentang apa pun yang diterbitkan oleh The New York Times atau disiarkan di CNN, pejabat Rusia di semua tingkat pemerintahan terpikat dengan membenci berita palsu.
Misalnya, Kementerian Luar Negeri Rusia baru-baru ini diluncurkan sebuah situs web yang mengklaim untuk menyanggah “informasi palsu tentang Rusia” dengan mencap kata “PALSU” dengan huruf tebal berwarna merah di atas tangkapan layar artikel berita yang menyinggung.
Demikian pula, jaringan televisi propaganda asing Kremlin, RT, kini memiliki a situs web disebut “FakeCheck,” yang diduga mendiskreditkan cerita dengan mengubahnya menjadi kuis “jawaban yang benar”, seperti: “Julian Assange tidak memiliki hubungan dengan Kremlin.”
Seperti wajah baru perdana menteri Rusia tuduhan bahwa dia mengendalikan kerajaan besar properti ilegal, anggota parlemen menolak untuk meminta penyelidikan, dengan mengatakan tuduhan terhadap Dmitry Medvedev tidak lebih dari “berita palsu”.
Tradisi penipuan
Di Rusia, meneriakkan “berita palsu” sebagai tanggapan atas kritik apa pun memiliki kerabat yang lebih tua dalam “whataboutism” – sebuah kekeliruan retoris yang disukai oleh propaganda Soviet dan Rusia modern, di mana tindakan Moskow dibenarkan dengan merujuk pada kejahatan nyata atau yang dirasakan dan anak di bawah umur oleh musuh Kremlin di luar negeri.
“Maksudmu Rusia menginvasi Ukraina?” “Tapi bagaimana dengan invasi Irak tahun 2003!”
Dalam banyak kasus, kritik itu bukannya tidak berdasar, tetapi Rusia pada dasarnya mengatakan, “Anda melakukannya, jadi itu baik untuk kami juga.”
Menanyakan hal-hal seperti, “Menurut Anda, apakah negara kita sepolos itu?” Donald Trump telah mengubah whataboutisme di atas kepalanya dan merusak klaim negaranya sendiri atas superioritas moral. Trump menggunakan taktik yang sama yang sering digunakan Vladimir Putin untuk melawan AS
Menggunakan istilah “berita palsu” untuk membelokkan kritik bukanlah pertama kalinya pejabat Rusia mengadopsi retorika dan praktik yang dipertanyakan dari Barat untuk membenarkan tindakan tidak populer di dalam dan luar negeri.
Jarang Anda mendengar anggota parlemen Rusia merujuk ke China atau Arab Saudi saat mengusulkan undang-undang yang represif. Tidak, mereka lebih cenderung mengutip langkah-langkah “progresif” nyata atau rekaan yang diambil oleh pemerintah di Barat.
Vladimir Putin terpilih untuk masa jabatan presiden ketiganya pada tahun 2012 di tengah protes anti-otoriter selama berbulan-bulan terhadap hasil pemilihan parlemen tahun sebelumnya, ketika partai Rusia Bersatu pimpinan Putin menang telak.
Begitu Putin dengan nyaman berlindung di Kremlin lagi, para loyalisnya mulai menyebarkan jaring lebar tindakan represif baru untuk mencegah perbedaan pendapat di masa depan. Sejak itu, sebagian besar prakarsa ini sampai batas tertentu mengutip “pengalaman asing” sebagai cara untuk menghentikan oposisi Rusia yang condong ke Barat.
Ambil contoh, salah satu undang-undang pertama dan paling terkenal yang diperkenalkan tak lama setelah pelantikan Putin pada tahun 2012, ketika wakil Rusia Bersatu Alexander Sidyakin memperkenalkan undang-undang yang akan menjatuhkan hukuman lebih keras pada orang-orang yang mengorganisir demonstrasi publik.
Anehnya, Sidyakin mengklaim bahwa undang-undangnya sebagian meniru undang-undang serupa di Swiss dan Swedia, dua negara paling demokratis di dunia. Ketika seorang reporter Rusia menghubungi komisaris polisi di negara-negara ini, mereka menyangkal bahwa undang-undang semacam itu ada.
Tentu saja, anggota parlemen Rusia juga memanfaatkan praktik dunia nyata di Barat, seperti Investigatory Powers Act Inggris, juga dikenal sebagai Piagam Pengintai, yang digunakan Duma Negara untuk membenarkan “memutar sekrup” pada kebebasan internet Rusia.
Pinjam yang terburuk
Momok krisis moral adalah insinyur balik lainnya. Faktanya, Rusia saat ini berada dalam cengkeraman kepanikan moral: ada epidemi bunuh diri remaja yang didalangi oleh “regu kematian” online berbahaya yang “menghipnotis” remaja, jika pejabat Rusia dan media yang dikelola pemerintah dapat dipercaya .
Tentu saja, statistik kepolisian mengatakan bahwa kurang dari 1 persen dari beberapa ratus remaja yang bunuh diri tahun lalu dapat dikaitkan dengan pengaruh langsung Internet.
Orang Amerika yang ingat politisi menyalahkan video game dan musik rap untuk kejahatan kekerasan akan mengenali histeria ini: pertama, media massa memperkuat ide meragukan yang diperoleh secara samar-samar tentang perilaku yang digosipkan di kalangan remaja. Lalu ada liputan panik, dengan para ahli memproklamirkan diri mengkonfirmasikan tren berbahaya terbaru. Orang tua yang gugup menuntut tindakan pemerintah, dan anggota parlemen yang ingin mendapatkan poin politik yang mudah membuat undang-undang populis.
Analisis yang bijaksana berputar sia-sia, dan seluruh proses berulang dengan sendirinya ketika siklus berita beralih ke bencana berikutnya.
Saat penghalang “berita palsu” merembes lebih dalam ke politik Rusia, hampir semua diskusi menjadi tidak masuk akal. Misalnya, Ufa, ibu kota republik Rusia Bashkortostan, menjadi berita musim dingin ini karena otoritas lokal secara konsisten gagal membersihkan jalanan dari salju. Dengan es kotor menumpuk di seluruh kota, walikota Ufa dengan konyolnya bersikeras bahwa cerita itu adalah “berita palsu” yang dibawa oleh media yang tidak bermoral.
Rupanya, “whataboutism” pejabat Rusia dan kegemaran mereka menyebut media Barat sebagai “berita palsu” dimaksudkan untuk menjelaskan penentangan Moskow terhadap Eropa dan Amerika. Dilihat dengan cara lain, menirukan praktik-praktik Barat yang paling tidak masuk akal, otoriter, dan korup mengungkapkan keinginan yang mendalam untuk berbagi sesuatu dengan orang asing ini. Sayangnya, orang-orang di pemerintahan Rusia tampaknya senang menerima penyebut umum terendah.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.