Pengadilan Internasional Perserikatan Bangsa-Bangsa kemarin memulai sidang mengenai tuntutan Ukraina terhadap Rusia. Proses ini dapat semakin merusak reputasi Rusia.
Sidang tersebut, yang diadakan pada tanggal 6-9 Maret, membahas langkah-langkah sementara di mana Ukraina (sebagai penggugat) meminta agar pengadilan menuntut Rusia melakukan kontrol yang lebih besar atas perbatasan untuk mencegah “uang, senjata, kendaraan, instruktur atau kelompok bersenjata” memasuki wilayah Ukraina. . .
Ukraina juga meminta pengadilan menuntut agar Rusia berhenti melakukan diskriminasi terhadap Tatar Krimea dan etnis Ukraina di Krimea.
Pengadilan dapat mengeluarkan keputusan mengenai tindakan sementara dalam waktu satu atau dua bulan. Setelah itu, pengadilan akan memutuskan apakah para pihak telah memenuhi persyaratan mengenai diterimanya gugatan, terutama persyaratan mengenai perundingan pendahuluan antara para pihak.
Gugatan Georgia terhadap Rusia pada tahun 2008 dibatalkan justru karena kegagalannya memenuhi kondisi tersebut. Namun kali ini, negosiasi awal memang dilakukan.
Dua bagian gugatannya berkaitan dengan Konvensi Pendanaan Terorisme tahun 1999 dan Konvensi Penghapusan Diskriminasi (CERD) tahun 1965 – dokumen yang telah ditandatangani kedua negara.
Gugatan tersebut menyatakan bahwa pelanggaran Rusia terhadap konvensi pertama menyebabkan jatuhnya pesawat Malaysian Airlines penerbangan MH17, penembakan dan pembunuhan warga sipil di Mariupol, Kramatorsk dan dekat Volnovakha, serta serangkaian serangan teroris di kota-kota Ukraina. Pelanggaran terhadap konvensi kedua menyebabkan diskriminasi terhadap komunitas etnis Krimea.
Akibat utamanya adalah munculnya kontradiksi antara tindakan Rusia dan hukum internasional, serta pelanggaran terhadap perjanjian internasional yang ditandatangani oleh Rusia, kata Kirill Koroteyev dari pengawas hak asasi manusia Memorial.
Jika ini terjadi, Rusia wajib memperbaiki pelanggarannya. Bahkan jika suatu negara menolak untuk mematuhi keputusan pengadilan – seperti yang dilakukan Amerika Serikat dalam gugatannya terhadap dukungannya terhadap kontra di Nikaragua dan Israel dalam gugatannya atas pembangunan tembok di wilayah Palestina – proses tersebut akan melemahkan posisinya dan merugikan negara tersebut. terpaksa membenarkan tindakannya.
Taktik pertahanan Rusia sudah jelas. Pertama, Moskow menyatakan bahwa Kiev terlibat dalam aksi humas alih-alih berupaya menyelesaikan perbedaan antara kedua negara. (Kementerian Luar Negeri Rusia mengatakan hal ini pada bulan Januari.)
Kedua, Moskow mempertahankan posisinya bahwa mereka bukan pihak dalam konflik tersebut dan tidak memiliki sarana langsung untuk mempengaruhi militan pro-Rusia di Ukraina selatan dan timur.
Rusia tidak dapat dipaksa untuk melaksanakan keputusan pengadilan, karena dapat menghalangi keputusan Dewan Keamanan PBB. Namun diskusi publik yang panjang mengenai gugatan Ukraina di Mahkamah Internasional dapat membuktikan kampanye humas yang sangat efektif dalam mempromosikan kepentingan politik Kiev.