Tragedi di Kemerovo yang menewaskan sedikitnya 64 orang – kebanyakan anak-anak – pada dasarnya adalah Beslan kedua.
Meskipun jauh lebih sedikit orang yang tewas di Kemerovo daripada krisis sandera tahun 2003, tragedi ini tidak disebabkan oleh terorisme, tetapi oleh kelalaian besar dari karyawan dan administrator pusat perbelanjaan Winter Cherry, dengan kemungkinan keterlibatan dari pihak inspektur keamanan.
Sekali lagi, badan-badan pemerintah yang bertugas melindungi masyarakat dari kelalaian yang mengancam jiwa dari pihak bisnis dan individu telah gagal dalam tugas utama mereka. Masyarakat membayar untuk ini dengan mata uang nyawa manusia, namun tidak dapat melakukan kontrol apa pun atas mereka yang dipercayakan untuk memastikan keselamatan mereka.
Menurut informasi yang tersedia, kebakaran di pusat perbelanjaan Winter Cherry di Kemerovo merenggut nyawa terbanyak dari semua kebakaran kecuali tragedi di klub malam Lame Horse di Perm pada Desember 2009 yang menewaskan 156 orang.
Di sana pun pelanggan tidak bisa kabur karena pintu keluar darurat diblokir. Mereka menghirup asap berbahaya sambil membakar bahan bangunan yang dilarang penggunaannya. Pelanggaran besar dalam prosedur keselamatan juga merenggut nyawa 238 penambang di Kemerovo antara tahun 2007 dan 2010.
Investigasi baru dimulai setelah Kebakaran Wintercherry, tetapi bukti yang ada menunjukkan bahwa sejumlah orang yang harus disalahkan atas kematian tersebut.
Alarm kebakaran dan sistem pencegah kebakaran dilaporkan gagal, dan sistem peringatan dinonaktifkan. Dilihat dari rekaman kamera pengintai, semburan awal api, api, dan asap tebal menyebar ke seluruh gedung dalam hitungan detik, dan tidak ada yang terlihat mengatur evakuasi.
Petugas pemadam kebakaran menemukan mayat di dekat pintu keluar darurat yang diblokir. Tim penyelamat tidak pernah mencapai pintu bioskop, yang sebelumnya ditutup oleh karyawan dan menjebak anak-anak di dalamnya, karena seluruh bagian struktur itu runtuh dalam api sebelum tim penyelamat tiba.
Nama depan dan belakang berdiri di belakang masing-masing tindakan kelalaian individu yang bersama-sama menyebabkan tragedi ini. Ada orang yang bertanggung jawab atas alarm yang tidak berfungsi. Orang lain bertanggung jawab untuk memblokir pintu keluar darurat. Sepertiga bertanggung jawab atas penggunaan ilegal bahan dekorasi interior yang tidak tahan api dan mengeluarkan asap beracun.
Yang keempat mengabaikan tugas mereka untuk mengevakuasi orang selama keadaan darurat. Ada individu yang telah menyetujui gedung untuk beroperasi dan melakukan pemeriksaan keselamatan kebakaran.
Penyidik telah menahan dan menginterogasi empat tersangka: direktur teknis perusahaan dan salah satu pemilik pusat perbelanjaan, penyewa tempat di mana kebakaran diduga dimulai dan karyawan serta kepala organisasi yang melayani alarm kebakaran. Komite Investigasi mengidentifikasi tersangka kelima – penjaga yang mematikan sistem peringatan setelah kebakaran terjadi.
Pada saat yang sama, Kejaksaan Agung mengumumkan inspeksi luas terhadap pusat perbelanjaan dan pusat hiburan di seluruh negeri. Pelanggaran pasti akan ditemukan di mal-mal di kota-kota lain, dan pihak berwenang mungkin akan memperketat peraturan kebakaran untuk sementara waktu. Ini adalah respons tipikal mereka terhadap bencana – upaya publik untuk bertindak secara bertanggung jawab diikuti dengan pelonggaran aturan yang hampir sepenuhnya.
Namun, semua tindakan ini tidak memberikan jaminan bahwa kebakaran serupa tidak akan terjadi.
Terlepas dari semua inspeksi dan investigasi, tragedi yang disebabkan oleh kelalaian atau kesalahan manusia semakin sering terjadi, membuat orang Rusia merasakan deja vu yang menakutkan.
Sembilan belas orang tewas pada 11 Maret 2015, ketika pusat perbelanjaan Admiral di Kazan terbakar, sebagian besar meninggal akibat gas beracun yang dikeluarkan oleh panel poliuretan. Setelah kebakaran itu, pihak berwenang melakukan banyak inspeksi mal di seluruh negeri dan menemukan banyak pelanggaran yang hampir identik dengan yang menyebabkan tragedi di Kemerovo: alarm kebakaran yang tidak memadai, sistem pencegah kebakaran otomatis, sistem ventilasi pembuangan asap dan rencana evakuasi darurat, belum lagi diblokir rute melarikan diri.
Namun, untuk beberapa alasan, pihak berwenang tampaknya tidak melakukan pemeriksaan cepat di mal Winter Cherry. Menurut informasi yang diberikan oleh Sistem Analisis Pasar dan Perusahaan Profesional (SPARK), satu-satunya inspeksi keselamatan kebakaran di mal tersebut terjadi pada tahun 2016. Terlebih lagi, hanya butuh dua hari dari yang dibutuhkan 20. Pemeriksaan tidak menemukan pelanggaran kode.
Inspeksi kebakaran yang biasanya dijadwalkan secara teratur dibatasi oleh sesuatu yang disebut “hari libur pengawasan” yang berlaku untuk usaha kecil. Perusahaan manajemen properti pusat perbelanjaan Winter Cherry secara resmi diklasifikasikan sebagai bisnis kecil.
Ketika sistem inspeksi tidak efektif, korup, atau direduksi menjadi formalitas belaka, kelalaian oleh pegawai tingkat rendah mana pun dapat membahayakan anggota masyarakat.
Ya, sistem ini seharusnya diperbaiki dan reformasi telah dilakukan selama bertahun-tahun, tetapi sistem tersebut tidak akan pernah efektif sampai setiap inspektur dan setiap orang yang diperiksa menyadari bahwa kelalaian, kepengecutan, atau keserakahan pribadi mereka dapat merenggut nyawa orang yang tidak bersalah.
Artikel ini oleh Pavel Aptekar, Ivan Prosvetov dan Maria Zheleznova awalnya diterbitkan setiap hari dalam bisnis Vedomosti. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.