Tidak ada yang mengejutkan dari hasil pemilihan presiden 18 Maret lalu.
Yang mengejutkan adalah upaya yang harus dilakukan Presiden Vladimir Putin untuk mencapai kebangkitan yang didambakannya. Itu pasti permainan anak-anak untuk pemerintahannya untuk menginspirasi jumlah pemilih yang besar dan memenangkan 70 persen suara. Tapi ternyata tidak.
Pemilih “profesional” masih harus diantar dari satu TPS ke TPS berikutnya, pegawai negeri diseret dari tempat tidur pada pukul 07:00 pada hari Minggu pagi dan kotak suara diisi. Tetap saja, hasilnya tidak mencapai target beberapa persen.
Tetapi yang lebih mengejutkan adalah berapa banyak ekspatriat Rusia yang memilih dan siapa yang mereka pilih.
Jika data dari Komisi Pemilihan Pusat adalah segalanya, sekitar 400.000 warga Rusia memberikan suara di sekitar 400 tempat pemungutan suara di luar negeri.
Maria Zakharova, juru bicara Kementerian Luar Negeri, mengumumkan bahwa angka-angka ini “belum pernah terjadi sebelumnya” dan “luar biasa”. Nyatanya, mereka tidak; 452.000 memilih di luar negeri dalam pemilihan presiden pada tahun 2012.
Kementerian luar negeri juga membuat klaim aneh bahwa 98 persen dari semua ekspatriat memilih, meskipun data CEC menunjukkan bahwa 1,9 juta orang Rusia tinggal di luar negeri pada Januari 2018.
Aritmatika sederhana menunjukkan bahwa partisipasi ekspatriat tidak melebihi 24 persen, yang paling tidak mengesankan. Meskipun begitu sedikit yang memilih, 85 persen dari mereka yang memberikan suara mereka untuk quasi-tsar Putin jauh lebih banyak daripada 76 persen di Rusia.
Tidak seperti rekan senegaranya di rumah, orang Rusia yang memberikan suara di Paris dan San Francisco tidak dihadapkan pada barisan personel militer atau pegawai pemerintah yang “memantau” tempat pemungutan suara mereka. Mereka juga tidak diberi kupon atau vodka.
Pemilih ekspatriat inti Putin tinggal di Kyrgyzstan, Tajikistan, Moldova, Latvia, Ossetia Selatan, dan Estonia. Ini sebagian besar adalah pensiunan Rusia yang mendambakan Uni Soviet, menonton televisi negara Rusia sepanjang hari dan tidak berusaha berasimilasi. Luar biasa 95 persen dari ekspatriat ini memilih Putin.
Di Estonia, hanya sepertiga orang Rusia yang memberikan suara, tetapi dari mereka yang hadir, 94 persen memilih Putin. Dua pertiga yang tidak memilih tampaknya menjadi bagian dari gelombang imigrasi yang lebih baru.
Dari 24 kenalan yang saya ajak bicara di Tallinn dan Tartu, termasuk pengusaha, jurnalis, musisi, aktivis, manajer, dokter, guru, dan bahkan seorang instruktur yoga – semuanya baru saja meninggalkan Rusia tetapi mempertahankan kewarganegaraannya – sebagian besar memilih untuk tidak memilih . prinsip.
Yang lebih mengejutkan adalah 49 persen di Amsterdam dan 51 persen di London yang memilih Putin.
Meskipun angka-angka ini secara signifikan lebih rendah daripada di bekas republik Soviet, mereka masih tinggi, karena orang-orang Rusia ini umumnya adalah anggota kelas menengah dan menengah atas yang kaya dan terpelajar yang memiliki akses ke berbagai sumber informasi alternatif. Vryloop Amsterdam jauh dari Putin dan taktik menakut-nakutinya.
Fenomena ini tampak sangat aneh ketika membandingkan hasil tahun 2012 dan 2018. Enam tahun lalu, Putin hanya menerima 27 persen suara ekspatriat di London, bahkan di belakang “saingan” pilihannya, oligarki Mikhail Prokhorov. Tren ini terulang tahun ini di pusat perkotaan Barat lainnya seperti New York, Berlin, dan Paris.
Secara keseluruhan, Putin memenangkan 73 persen suara ekspatriat pada 2012 dibandingkan dengan 85 persen pada 2018. Meskipun ada sedikit kenyamanan mengetahui bahwa lebih dari 75 persen ekspatriat Rusia tidak memilih selama ini, jelas bahwa dukungan untuk Putin di kalangan anggota diaspora.
Duta Besar Rusia untuk Estonia Alexander Petrov menjelaskan kinerja kuat Putin di sana sebagai hasil pencapaian nyatanya selama enam tahun terakhir, programnya untuk masa depan, solidaritas Rusia dalam menghadapi “sanksi dan provokasi” dan efektivitas media Rusia di Estonia .
Poin terakhir cukup benar, tetapi yang lainnya tidak terlalu meyakinkan. Selain menganeksasi Krimea, pemerintahan ini tidak menghasilkan apa-apa. “Program untuk masa depan” Putin terdiri dari hasutan bombastis dan “sanksi dan provokasi” berdampak kecil pada orang Rusia yang tinggal di Estonia.
Analis politik menawarkan alasan lain untuk tren pro-Putin ini: kerinduan akan Rusia, penampilan buruk dari oposisi politik, dan gaya komunikasi Putin yang kuat dengan Barat.
Ada penyebut yang sama dalam pemikiran dan sikap banyak orang, meskipun tidak semua, orang Rusia yang tinggal di luar negeri, baik di Kyrgyzstan maupun Amerika Serikat. Itu adalah perasaan waspada yang tidak nyaman, keterasingan dan kerentanan.
Seperti yang dikatakan seorang teman dengan tepat, “Ekspatriat Rusia memiliki mata seperti anak anjing yang hilang.” Sadar atau tidak, orang-orang ini merindukan lengan pelindung Ibu Pertiwi Rusia. Mereka tidak diragukan lagi adalah ekspatriat yang berbaris ke kedutaan atau konsulat Rusia terdekat untuk memilih Kau-Tahu-Siapa, pria tangguh yang melindungi dirinya sendiri dan yang ditakuti semua orang.
Dan sekarang orang Rusia biasa di mana-mana merasakan betapa tidak bahagianya Kremlin di Barat, rasa kerentanan dan kebencian mereka menjadi semakin kuat. Mereka mendambakan perlindungan otot Ibu Pertiwi Rusia yang belum pernah ada sebelumnya. Inilah mengapa dukungan untuk Putin meningkat tajam di London, Paris, dan New York.
Tentu saja, orang dapat berargumen bahwa justru karena tindakan Vladimir Putin, dunia semakin memandang Rusia sebagai negara nakal dan mencurigai orang Rusia, dan bahwa situasinya tidak akan membaik selama Putin tetap berkuasa.
Namun, argumen dan logika yang bijaksana umumnya memiliki pengaruh yang kecil pada “jiwa Rusia” yang emosional. Dan selain itu, pemilih Rusia – di dalam dan luar negeri – telah memutuskan pertanyaan ini selama enam tahun ke depan.
Artemy Troitsky adalah jurnalis dan guru di Tallinn, Estonia. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.