Mendekonstruksi Warisan Konstruktivis Moskow

Ketika wakil kota Moskow Alexandra Parushina bertanya kepada orang-orang yang menggunakan buldoser apakah mereka memiliki izin untuk menghancurkan perumahan tahun 1920-an di daerah pemilihannya pada tanggal 6 Juni, penjaga keamanan melemparkannya ke tanah. Saat mereka menahannya dan melukai kakinya, pembongkaran pun dimulai. “Batu-batu benar-benar beterbangan di atas kepala kami,” kata Parushina. Saat polisi dan ambulans tiba, pembongkaran sudah berjalan.

Parushina masih shock saat berbicara dengan The Moscow Times. “Saya belum pernah menangani kekerasan sebelumnya,” katanya. “Mereka tertawa dan menyuruh saya bangun ketika mereka tahu kaki saya terluka parah.”

Parushina berkampanye untuk menyelamatkan lingkungan di lingkungan tengah Khamovniki Moskow. Kelompok bangunan di Pogodinskaya Ulitsa merupakan salah satu dari 26 “desa pekerja” yang dibangun di ibu kota pada tahun 1920-an dengan gaya “konstruktivis”, sebuah gerakan arsitektur Rusia yang menggabungkan bentuk geometris, teknologi baru, dan ideologi komunis. Pada tahun 2012, mereka dimasukkan dalam daftar bangunan budaya Moskow. Namun pada bulan Juni 2015, komisi pemerintah memberi lampu hijau kepada pengembang untuk menghancurkan bangunan dan mengusir penduduk Pogodinskaya. “Ini kriminal, ini adalah permata arsitektur,” kata Parushina.

Apa yang membuat Pogodinskaya berharga bagi investor adalah lokasinya yang sangat dekat dari Sungai Moskow dan dekat dengan jantung kota. Letaknya di peta juga menjadikannya berharga bagi para aktivis yang membela warisan avant-garde Moskow: Kota ini menghadap klub pekerja ikonik yang dirancang oleh arsitek perintis Rusia Konstantin Melnikov. Kawasan perumahan dan klub, menurut para aktivis, membentuk satu kelompok arsitektur yang tidak terpisahkan. Pasca pembongkaran, Pogodinskaya akan diganti dengan kompleks perumahan elit, yang menurut Parushina akan mengganggu pemandangan gedung Melnikov.

Masa depan klub pekerja, yang dikenal sebagai “Klub Pabrik Karet,” masih belum jelas. Telah berulang kali diancam akan dibongkar dan saat ini masih kosong. Sebagian besar bangunan yang dirancang Melnikov untuk mendapatkan pengakuan dunia – garasi dan klub pekerja dengan tangga luar ruangannya yang khas – berada dalam kondisi yang sangat buruk. Satu-satunya contoh sukses dari bangunan Melnikov yang telah direnovasi dan digunakan secara modern adalah Garasi Bus Bakhmetevsky tahun 1927 miliknya yang saat ini menjadi tempat Museum Yahudi dan Pusat Toleransi Moskow. Sisanya setengah terbengkalai atau direkonstruksi hingga tidak bisa dikenali lagi.

Kota pekerja dan desain Melnikov bukan satu-satunya bangunan konstruktivis yang rentan di Moskow. Sebagian besar warisan Soviet di ibu kota Rusia ini menghilang dengan cepat. Menjadi monumen konstruktivisme tidak dengan sendirinya dianggap layak untuk diselamatkan oleh Kantor Walikota.

Landmark yang menghilang

Dua bulan sebelumnya di bagian lain kota, pihak berwenang tiba-tiba memulai pembongkaran bangunan terkenal Konstruktivis lainnya, Taganskaya Telephone Exchange tahun 1929. Mereka melakukan hal ini meskipun ada protes masyarakat, petisi kepada walikota Moskow yang mendapat lebih dari 30.000 tanda tangan, dan tentangan dari arsitek terkemuka Rusia. Bahkan para aktivis pun terkejut melihat banyaknya orang yang turun ke jalan untuk mempertahankan gedung tersebut, yang bukan merupakan salah satu monumen konstruktivis paling terkenal di Moskow.

Betapapun besarnya protes kelas kreatif Moskow terhadap keputusan tersebut, hal itu sia-sia. Sebuah kompleks perumahan mewah “dengan gaya Art Nouveau akhir abad ke-19” kini akan dibangun sebagai gantinya. Dalam sebuah wawancara dengan surat kabar Vedomosti, investor yang memimpin proyek tersebut mengatakan bahwa protes tersebut “diorganisir untuk mendapatkan poin politik” dan bahwa gedung tersebut “akan runtuh dalam lima tahun.”

Sejarawan arsitektur Alexandra Selivanova telah menjadi tokoh terkemuka dalam kampanye penyelamatan warisan avant-garde Moskow. “Anda tidak bisa hanya duduk dan menulis buku ketika objek penelitian Anda menghilang,” katanya dalam sebuah wawancara di balkon Avant Garde Center, sebuah platform pendidikan yang didedikasikan untuk modernisme awal Soviet, yang ia dirikan. Pusat ini berbasis di perpustakaan lokal di Shabolovka, lingkungan pusat kota Moskow tempat Selivanova tinggal. Shabolovka juga merupakan rumah bagi beberapa bangunan konstruktivis terkenal, termasuk Menara Shukhov, menara siaran tahun 1920 yang dirancang oleh Vladimir Shukhov.

Perjuangan Selivanova untuk menyelamatkan Moskow tahun 1920-an dimulai dengan Menara Shukhov. Pada tahun 2014, pihak berwenang Moskow mengumumkan rencana untuk memindahkannya. Selivanova membantu memimpin kampanye yang sukses untuk mempertahankannya di Shabolovka dan menuntut restorasi. Namun, masa depannya juga masih belum jelas.

Struktur tersebut milik Jaringan Penyiaran Televisi dan Radio Rusia, di bawah pengawasan Kementerian Komunikasi. Kementerian ingin mengalihkan tanggung jawab atas menara yang tidak terpakai tersebut kepada Kementerian Kebudayaan, yang pada gilirannya mengatakan pihaknya hanya akan setuju jika Kementerian Kebudayaan menggunakan dana yang dialokasikan untuk merenovasi bangunan tersebut. “Saat mereka bertengkar satu sama lain, menaranya berkarat,” kata Selivanova. Layanan Federal untuk Perlindungan Warisan Budaya telah menyatakan upaya stabilisasi baru-baru ini sebagai sebuah kemenangan, namun Selivanova mengatakan hal tersebut dilakukan tanpa konsultasi ahli dan berisiko merusak menara lebih lanjut.

Centang kotak

Para aktivis menyuarakan keprihatinan mereka mengenai peraturan baru yang menurut mereka membuat hampir mustahil untuk membuktikan secara hukum bahwa bangunan-bangunan Konstruktivis layak untuk diselamatkan. Pada bulan Desember 2015, otoritas Moskow memperkenalkan sistem poin yang dirancang untuk memenuhi syarat status budaya sebuah bangunan. Berdasarkan aturan baru ini, sebuah bangunan harus memiliki 200 titik untuk dimasukkan dalam daftar warisan budaya negara. Meskipun dalam kondisi baik, stasiun telepon Taganskaya tidak diberikan poin yang cukup oleh komisi pemerintah, yang hanya memberikan bangunan tersebut 176 poin. Namun, komite independen memberikan 276 poin pada gedung tersebut dengan menggunakan kriteria yang sama.

Selivanova berpendapat bahwa sistem tersebut lebih menghargai signifikansi sejarah dan politik daripada nilai arsitektur. “Jika Lenin menginjakkan kaki di sebuah gedung satu kali, otomatis dia mendapat 50 poin. Itu tidak masuk akal,” katanya. Ia juga mengeluhkan sistem yang memprioritaskan bangunan berornamen, sehingga merugikan arsitektur modern yang lebih minimalis. “Mereka berfungsi dengan mencentang kotak, tapi Anda tidak bisa menilai sebuah bangunan dengan cara ini,” kata Marina Khrustaleva, pakar konstruktivisme.

Tak lama setelah rencana pembongkaran Taganskaja diumumkan, organisasi non-pemerintah berskala nasional Arkhnadzor, yang berkampanye untuk perlindungan bangunan bersejarah, mengorganisir protes terhadap penghancuran warisan arsitektur Moskow. Diperkirakan 700 orang menghadiri acara di Lapangan Suvorov Moskow. Banyak di antara mereka yang membawa spanduk bergambar Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky dan slogan-slogan anti-oligarki. Para pengunjuk rasa menuntut pihak berwenang memberikan Moskow status kota bersejarah dan berhenti menolak pendapat para ahli mengenai nilai bangunan.

Seruan untuk menyelamatkan bangunan konstruktivis mendominasi protes tersebut. Arkhnadzor akan segera menerbitkan panduan interaktif tentang 120 bangunan bersejarah yang terancam di Moskow, 15 di antaranya merupakan bagian dari gerakan konstruktivis. “Bangunan abad ke-20 lebih sulit dipertahankan karena orang mengira bangunan tersebut tidak terlalu tua dan karenanya tidak berharga,” kata Ksenia Apel, 36, seorang sejarawan seni yang menghadiri protes tersebut karena ia khawatir dengan masa depan sekolah balet tahun 1920-an di distrik Khamovniki setempat.

Natalya Melikova / TASS

Meskipun ada keberatan dari ratusan aktivis lokal, pembongkaran Bursa Telepon Taganskaya dimulai pada bulan April 2016.

Pengabaian selama beberapa dekade

Bangunan-bangunan konstruktivis terbengkalai selama sebagian besar periode Soviet, dan renovasinya merupakan tugas yang menantang dan mahal. “Pada tahun 1930-an, mereka sudah ditolak karena kurang dekoratif dan terlalu bergaya Barat,” kata Khrustaleva. Selama perestroika, katanya, arsitektur dikaitkan dengan masa lalu Soviet yang terburuk. Pihak berwenang mengatakan bangunan tersebut tidak direncanakan dengan baik dan, tidak seperti arsitektur Stalinis, dibangun dengan bahan yang buruk. Selivanova mengakui bahwa hal ini berlaku untuk beberapa bangunan konstruktivis di Moskow, namun tetap menyatakan bahwa runtuhnya bangunan-bangunan tersebut terutama disebabkan oleh pengabaian selama beberapa dekade.

Kenangan buruk orang Rusia pada tahun 1920-an, menurut Selivanova, menghalangi mereka mengapresiasi arsitektur awal Soviet. “Orang mengasosiasikan periode ini dengan kelaparan dan eksperimen sosial,” katanya. Arsitektur Stalinis lebih populer: “Ini meriah, dan mengingatkan orang-orang akan film-film propaganda tahun 1930-an dan 1950-an, yang masih memberikan pengaruh hingga saat ini.”

Juru kampanye dan fotografer Rusia-Amerika, Natalia Melikova, telah mendokumentasikan hilangnya bangunan konstruktivis Moskow sejak tahun 2010. Ia percaya bahwa meskipun arsitektur bersejarah Moskow dari semua periode menjadi korban kehancuran, pemerintah kota tersebut telah membuang bangunan-bangunan konstruktivis ke dalam timbunan sampah.

Bangunan-bangunan tersebut secara khusus diremehkan oleh Yury Luzhkov, walikota Moskow dari tahun 1992 hingga 2010, yang menganggapnya sebagai “arsitektur berwajah datar”, menurut Khrustaleva. Walikota saat ini, Sergei Sobyanin, sering digambarkan memiliki visi yang lebih progresif untuk ibu kota Rusia dibandingkan pendahulunya, namun timnya tampaknya memiliki pendekatan yang sama terhadap konstruktivisme. “Saya pribadi percaya bahwa bangunan-bangunan ini harus dibiarkan sebagai monumen yang tidak boleh dibangun,” kata wakil walikota bidang pembangunan perkotaan, Marat Khrusnullin, dalam forum investor pekan lalu. Yang membuat para aktivis kecewa, dia menambahkan: “Kita harus melepaskan dua atau tiga dari mereka.”

Banyak dari sedikit bangunan Konstruktivis yang “direnovasi” sebenarnya telah dilucuti dari dekorasi aslinya. Satu-satunya contoh keberhasilan renovasi bangunan konstruktivis di Rusia, kata Selivanova, adalah perpustakaan pusat di Vyborg, sebuah kota kecil di wilayah Leningrad dekat perbatasan Finlandia. “Dan Finlandia berjuang untuk itu,” katanya.

Renovasi perpustakaan, dirancang oleh arsitek Finlandia Alvar Aalto pada tahun 1920, telah direncanakan selama bertahun-tahun, tetapi baru dilakukan setelah Presiden Vladimir Putin mengunjungi kota abad pertengahan tersebut bersama Presiden Finlandia saat itu, Tarja Halonen, pada tahun 2010. Tak lama setelah pertemuan tersebut, Moskow mengeluarkan dana untuk renovasi.

Para aktivis khawatir bahwa populasi bangunan Konstruktivis di Moskow yang menyusut akan mengalami nasib yang sama dengan Pertukaran Telepon Taganskaya. “Situasinya meningkat begitu cepat, mereka tidak mendengarkan siapa pun,” kata Selivanova. Ia melihatnya sebagai misinya untuk meyakinkan pihak berwenang Moskow bahwa bangunan-bangunan ini layak diselamatkan.

“Masalahnya,” katanya, “penghancuran lebih cepat daripada persuasi.”