Selasa ini, sebuah peristiwa terjadi di Kazakhstan timur yang tidak dimuat di halaman depan surat kabar terkemuka atau berita terkini dari lembaga kawat internasional.
Namun demikian, signifikansi acara tersebut tidak boleh diremehkan.
Pada tanggal 29 Agustus, Bank Uranium Pengayaan Rendah Internasional secara resmi dibuka di pabrik metalurgi Ulba di Ust-Kamenogorsk. Tanggal itu bukan kebetulan. Pada hari yang sama di tahun 1991, tempat uji coba nuklir utama Uni Soviet, Tempat Uji Coba Semipalatinsk, ditutup dan PBB kemudian mengumumkan tanggal Hari Internasional Menentang Uji Coba Nuklir.
Gagasan mendirikan bank bahan bakar nuklir kembali setidaknya 20 tahun yang lalu. Apa cara terbaik untuk menciptakan mekanisme yang menjamin pasokan uranium ke negara-negara yang mematuhi rezim non-proliferasi nuklir, tetapi karena alasan politik belum memiliki akses ke pasar uranium global?
Delapan tahun yang lalu, Rusia membuat proposal untuk membuat cadangan cadangan uranium yang diperkaya rendah di Angarsk dan pada akhir 2010, fasilitas penyimpanan Pusat Pengayaan Uranium Internasional menyimpan cadangan keamanan bahan bakar nuklir dalam jumlah penuh (lebih dari 120 ton).
Pengalaman Rusia tidak diragukan lagi digunakan dalam pendirian bank uranium baru yang diperkaya rendah, meskipun pusat-pusat di Angarsk dan Ust-Kamenogorsk berbeda secara signifikan baik dalam teknologi yang digunakan maupun dalam status hukumnya.
Tapi ini bukan tentang solusi teknik proyek atau teknis hukum. Inisiatif ini dilaksanakan dalam iklim internasional yang sangat berbeda, dalam sistem koordinat politik yang berbeda.
Sejak 2010, situasi dunia telah berubah secara radikal dan sayangnya belum ada perubahan yang lebih baik. Harapan yang disematkan pada “reset” hubungan Rusia-AS belum pudar. Perlombaan senjata dan senjata nuklir dipercepat. Dan masalah proliferasi nuklir semakin parah, seperti yang disoroti sekali lagi oleh krisis semenanjung Korea yang serius.
Dalam keadaan seperti ini, pesimisme yang mendalam dan ramalan tergelap telah menjadi tren panas dalam pembahasan masalah keamanan internasional. Politisi, pakar, jurnalis, dan diplomat berusaha untuk mengalahkan satu sama lain dengan melukiskan gambaran paling suram dari pergolakan yang akan datang. Dan tentu saja proliferasi senjata nuklir yang “tak terhindarkan” merupakan bagian integral dari gambaran tersebut.
Namun, peristiwa yang berlangsung pada 29 Agustus di Ust-Kamenogorsk menunjukkan sebaliknya.
Masih ada politisi dan pemimpin publik di dunia ini yang tidak hanya bersedia melawan arus global, tetapi juga mampu membalikkannya.
Presiden Kazakhstan Nursultan Nazarbayev adalah salah satu penentang senjata nuklir yang paling konsisten dan gigih. Peran menonjol yang dimainkan oleh mantan Senator AS Sam Nunn juga harus diperhatikan. Selama beberapa dekade, Nunn berada di garis depan melawan ancaman perang nuklir.
Inisiatif Ancaman Nuklir nirlaba Amerika harus disebutkan karena kontribusinya terhadap peluncuran pusat tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa organisasi non-pemerintah dapat memainkan peran yang sangat penting bahkan di bidang yang murni “pemerintah” seperti bahan bakar nuklir dan non-proliferasi.
Di antara banyak kutipan yang dikaitkan dengan Winston Churchill adalah sebagai berikut: “Sukses tidak pernah final dan kegagalan tidak pernah fatal. Keberanianlah yang diperhitungkan.” Peluncuran International Low Enriched Uranium Bank di Ust-Kamenogorsk sekali lagi mengingatkan kita betapa benarnya pernyataan tersebut. Ini terutama merupakan pengingat bagi kita yang terlibat dalam hubungan Rusia-AS.
Betapapun sulitnya hubungan ini untuk dibangun hari ini, betapapun situasi dan waktu tampaknya tidak ada harapan, kita tidak berhak untuk putus asa dan menghentikan dialog. Taruhannya terlalu tinggi untuk Rusia, untuk Amerika Serikat dan untuk seluruh dunia.
………………………………………. . ………………………………………. .. ……………………………………….. … ……………………………………….
SAYAgor Ivanov adalah presiden Dewan Urusan Internasional Rusia (RIAC). Dia adalah menteri luar negeri Rusia dari tahun 1998 hingga 2004.
Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.