Oposisi Rusia terbangun Senin untuk mabuk pemilihan – dalam beberapa kasus secara harfiah – setelah menderita kekalahan telak dalam jajak pendapat yang menurunkannya ke pinggiran kehidupan politik.
“Oposisi telah kalah lagi. Siapa yang harus disalahkan?” tanya halaman depan majalah New Times yang berhaluan oposisi, dalam pertanyaan yang telah mendominasi sebagian besar media liberal sejak pemungutan suara 18 September.
Meski tidak ada yang mengharapkan kemenangan besar bagi oposisi, hasil pemungutan suara parlemen tetap menjadi pukulan telak. Tidak ada satu pun partai oposisi liberal yang mencapai ambang lima persen yang diperlukan untuk memasuki Duma. Lebih buruk lagi, baik partai oposisi terkemuka Yabloko maupun Parnas yang kurang populer berhasil mengumpulkan setidaknya 3 persen suara untuk memenuhi syarat untuk pendanaan federal.
Ini juga berarti bahwa tidak ada satu pun partai yang dapat mengajukan calon pada pemilu mendatang tanpa melalui proses pengumpulan tanda tangan yang melelahkan dan penuh rintangan.
Partai-partai tersebut juga gagal membuat kemajuan dalam konstituensi satu kursi, menghasilkan Duma baru yang sepenuhnya didominasi oleh Rusia Bersatu dan “troika” tradisional dari partai-partai ramah Kremlin – Partai Demokrat Liberal, Partai Komunis, dan Rusia Adil.
Para kritikus Kremlin bergegas menyalahkan Kremlin dan pemilihan “nya”, yang menurut mereka sangat condong ke arah Rusia Bersatu. “Itu adalah ‘pemilihan tanpa pilihan,'” tulis raja minyak yang diasingkan Mikhail Khodorkovsky di Facebook. “Orang-orang menunjukkan sikap mereka, dengan jumlah pemilih terendah dalam beberapa tahun.”
Beberapa kandidat tampaknya berbagi tanggung jawab atas kegagalan pemilu. “Saya tidak dapat meyakinkan pemilih saya untuk datang ke bilik suara, sementara mereka yang bersikeras untuk tidak pergi lebih kuat,” tulis Open Russia Maria Baronova di Facebook, setelah menentang kandidat Rusia Bersatu yang kalah di distrik pusat Moskow.
“Saya ingin minta maaf,” kata Lev Schlosberg dari Yabloko Minggu malam saat siaran di stasiun TV Dozhd. “Kami tidak bisa melewati tirai besi ini untuk para pemilih kami. Kami telah gagal melibatkan konstituen kami dalam diskusi. Mereka tidak lagi percaya pada pemilu, dan mereka tinggal di rumah. Ini adalah kesalahan kami dan tanggung jawab kami.”
Dmitri Gudkov, yang selama bertahun-tahun dikenal sebagai satu-satunya anggota oposisi sejati di Duma, juga melihat kursi parlemen terlepas dari jarinya ke tangan kepala sanitasi veteran Kremlin Gennadi Onischenko. “Anda tidak dapat memilih diri sendiri untuk Duma jika orang tidak mempercayai pemilihan tersebut,” tulisnya di Facebook. “Ternyata musuh kita bukanlah Onishchenko, tapi kebangkitan – atau ketidakhadirannya. Ketidakpercayaan. Pengabaian.”
Ada sedikit keraguan bahwa oposisi dirugikan. Aktivis antikorupsi Alexei Navalny, yang muncul sebagai pemimpin oposisi pada 2011, telah dikucilkan dari politik oleh rentetan tuduhan, yang secara luas dianggap bermotivasi politik. Tidak dapat mengatur dirinya sendiri, dia tidak merahasiakan keputusan kontroversialnya untuk memboikot pemungutan suara sama sekali, daripada menggunakan popularitasnya untuk mendorong orang Rusia memilih saingan.
Kandidatnya yang kurang dikenal semakin terhambat oleh kurangnya akses ke media pemerintah. “Mereka memainkan permainan di mana 100 persen peraturan dirancang oleh partai yang berkuasa,” kata analis politik Kirill Martinov.
Banyak elit liberal menjelaskan jumlah pemilih yang rendah, dan hasil selanjutnya, sebagai akibat dari boikot yang disengaja di kalangan pemilih yang berpikiran oposisi. Analis politik Dmitri Oreshkin pada program Dozhd TV menggambarkan rendahnya jumlah pemilih sebagai akibat dari “duduk di bangku”.
Banyak yang marah. “Kamu pikir kamu memilih dengan kakimu. Tapi kamu memilih dengan pantatmu yang gemuk,” tulis jurnalis terkemuka Sergei Parkhomenko di Facebook. “Sudahkah kamu belajar sedikit bahasa Sansekerta? Setidaknya beberapa kata? Kalau begitu katakan padaku untuk apa bahasa Sansekerta itu: aku orang bodoh yang bodoh, malas, dan pengecut.”
Namun, akan menjadi kesalahan jika elit liberal bersandar terlalu banyak pada jumlah pemilih yang rendah sambil menjilat luka mereka, kata sosiolog Denis Volkov.
Keyakinan akan keberadaan pemilih besar yang tinggal di rumah melalui kepasifan atau sabotase aktif, tetapi sebaliknya akan memberikan suara untuk mendukung oposisi, adalah cacat, menurutnya. “Jumlah orang yang akan memilih oposisi telah turun dalam 10 sampai 15 tahun terakhir,” katanya. “Praktis tidak ada pemilih yang tersisa untuk mereka.”
Itu menempatkan tanggung jawab sepenuhnya pada kampanye yang efektif, yang ditemukan kurang selama pemilihan ini, menurutnya. Sementara Gudkov menjalankan salah satu kampanye terbaik pemilihan ini, analis mengatakan dia adalah pengecualian yang menegaskan aturan kampanye yang umumnya tidak terinspirasi oleh partai oposisi utama Yabloko dan Parnas.
“Oposisi tidak punya apa-apa untuk ditawarkan. Itu tidak memiliki pesan. Dan tidak bisa meyakinkan siapa pun,” kata Volkov. Masalahnya diperparah dengan pertikaian di antara politisi oposisi yang merusak persatuan dan gagal memberikan alasan untuk berunjuk rasa. “Dalam jajak pendapat terfokus, bahkan pendukung mereka tidak tahu apa yang mereka perjuangkan,” kata Volkov.
Lima tahun lalu situasinya berbeda. “Orang-orang mengerti apa yang harus mereka lakukan – bahkan jika itu untuk memilih menentang partai berkuasa Rusia Bersatu,” kata Martinov. “Sekarang orang Rusia tidak mengerti mengapa mereka pergi ke tempat pemungutan suara dan kedua apa yang harus dilakukan begitu mereka sampai di sana.”
Tahun ini, para pemimpin partai mendapat waktu tayang di televisi negara, dalam debat yang diatur dengan hati-hati yang lebih merupakan kesempatan bagi kandidat yang kurang dikenal untuk menunjukkan wajah mereka daripada diskusi nyata tentang kebijakan. Beberapa orang sekarang mengklaim bahwa oposisi membuat kesalahan strategis bahkan pada saat-saat genting seperti itu.
Meskipun kampanye pemilihan melihat munculnya beberapa kandidat muda yang menjanjikan, termasuk Gudkov dan Konstantin Yankauskas, pemilih dihadapkan dengan pemimpin lama Yabloko, Grigory Yavlinsky. Hal ini membuat Yabloko terlihat sama tradisionalnya dengan partai lain yang juga dipimpin oleh politisi kawakan, bertentangan dengan pesan pembaharuan dan perubahannya.
“Ada kemunafikan di dalamnya,” kata Volkov. “Dalam kelompok fokus, orang berkata: Singkirkan orang itu!”
Ada sedikit kepercayaan bahwa pihak oposisi akan belajar dari kekalahan hari Minggu dan bersatu dalam satu tujuan. Sebaliknya, kemungkinan besar akan tetap terbagi dan semakin terpinggirkan karena didorong ke pinggiran kehidupan politik.
“Orang Rusia yang berpikiran oposisi sekarang tidak memiliki siapa pun yang dapat mereka hadirkan secara sah di ruang publik,” kata Martinov. “Pemungutan suara ini telah membuat jalan yang beradab dalam perebutan kekuasaan menjadi semakin sulit.”