Pada awal Juli, media Rusia melaporkan kasus Vladimir Putin keputusan mencalonkan diri sebagai calon independen dalam pemilihan presiden 2018. Jalur kandidat independen sangat sulit dan tidak dapat diprediksi di Rusia, mengharuskan mereka mengumpulkan 300.000 tanda tangan di seluruh negeri hanya untuk dicalonkan.
Dengan demikian, media sosial berbahasa Rusia meletus dalam badai kebijaksanaan. “Wow! Putin sekarang iri pada Alexei Navalny: dia juga ingin menjadi kandidat yang mencalonkan diri sendiri yang berkeliling mengumpulkan tanda tangan. Sekarang kami memiliki dua kandidat yang sepenuhnya independen!”
Navalny—kandidat independen abadi Rusia—telah menjadi sorotan selama dua tahun terakhir. Investigasi antikorupsinya di YouTube mendapatkan jutaan penayangan sementara akun media sosial pribadinya bersaing dengan blogger yang paling banyak diikuti di Facebook dan Twitter berbahasa Rusia.
Pendukung Navalny menggelar protes jalanan mereka di bawah slogan antikorupsi yang sama yang dia gunakan dalam penyelidikannya. Kaum muda, yang kebal terhadap propaganda tumpul di televisi pemerintah, terbukti menjadi penonton yang paling menghargai blog dan videonya.
Tapi bahkan jajak pendapat paling optimis memberi Navalny tidak lebih dari 2 persen dukungan dalam pemilihan mendatang dan Putin tidak kurang dari 63 persen. Dan bagaimanapun, Navalny memiliki dua hukuman untuk kejahatan ekonomi yang serius, dan meskipun pengadilan menangguhkan kedua hukuman tersebut, dia dilarang mencalonkan diri dalam pemilihan.
Tampaknya tidak ada kemungkinan nyata bagi Alexei Navalny untuk mendapatkan namanya di surat suara, apalagi dukungan elektoral yang solid.
Namun, dalam beberapa bulan terakhir ia dengan penuh semangat melakukan kampanye pemilu informal sehingga ia juga memperoleh keseriusan politik.
Kesuksesan Navalny tidak bisa digambarkan dalam jumlah kering pendukungnya. Yang jauh lebih penting adalah dinamika cakupan geografis dukungannya dan pengaruhnya yang semakin besar terhadap situasi politik Rusia secara keseluruhan. Setiap langkah membuatnya maju, mungkin hanya sedikit, tetapi jarak keseluruhan yang dia tempuh dalam lima tahun terakhir tampak sangat jauh.
Beberapa bulan sebelum Moskow meledak sebagai protes pada 2011, The New Yorker menerbitkan profil rinci Navalny, dan melukisnya sebagai bajingan berbakat yang menggali kotoran tentang pejabat Rusia yang korup. Pada saat itu, tampaknya karirnya akan menjadi salah satu blogger populer, musuh publik abadi Putin. Tapi banyak yang telah terjadi sejak itu.
Dia pertama kali mencoba menghentikan penurunan protes jalanan pada 2013, ketika dia secara tak terduga mengumumkan pencalonannya sebagai walikota Moskow. Peluangnya untuk menghindari kerugian total dianggap hampir tidak ada. Dia mencalonkan diri melawan walikota petahana yang mendapat dukungan dari Kremlin dan sumber daya keuangan yang tidak terbatas. sebaliknya, Navalny memulai dengan segelintir sukarelawan dan dana yang dapat diabaikan. Namun demikian, dia dikumpulkan hampir sepertiga suara, dan berada di urutan kedua. Kandidat Kremlin lolos dari pemungutan suara putaran kedua, yang hasilnya jauh lebih tidak dapat diprediksi.
Lebih dari hasil pemilihan yang sensasional, kesuksesan politik terbesar Navalny adalah kesadaran bahwa kampanye itu sendiri dapat membantu ekosistem manusia menyatu di sekitar seorang pemimpin. Jelas juga bahwa kampanye menciptakan struktur organisasi yang tidak hilang setelah penghitungan suara.
Selain itu, Navalny berhasil menciptakan situasi di mana pemilihan walikota Moskow akan kehilangan legitimasinya tanpa partisipasinya.
Kampanye Navalny hari ini untuk kepresidenan yang tidak dapat dicapai justru merupakan upaya untuk meniru pendekatan itu. Karena itu, kampanye hari ini bukanlah perjuangan untuk meraih sukses dalam pemilu tertentu, melainkan upaya untuk membangun struktur politik yang efektif yang dapat bertahan dalam jangka panjang.
Dalam keadaan seperti ini, jawaban atas apa yang akan dilakukan Navalny jika dia tidak diizinkan untuk mencalonkan diri – pertanyaan yang diajukan berulang kali – sangat sederhana: tidak ada. Kampanye akan berlanjut karena terlibat dalam proses jauh lebih penting daripada mencapai jumlah suara yang diberikan.
Jelas bahwa kesuksesan terbesar Navalny dalam situasi ini adalah memasang jebakan yang sama seperti pada 2013 – membuat Vladimir Putin menghadapi kenyataan bahwa pemilihan tanpa lawan nyata dan kritik sengit hanyalah lelucon yang memalukan.
Navalny dengan terampil menyeimbangkan kepentingan dan ambisi yang saling bertentangan dari berbagai pemain di ranah Kremlin. Dia memaksa beberapa kelompok pejabat tinggi dan oligarki Rusia yang bersaing untuk mendapatkan kekuasaan dan pengaruh dengan Kremlin serta akses ke pembiayaan publik untuk memberinya materi baru untuk investigasi antikorupsi baru yang membahayakan suku lain. Dia mengadu badan penegak hukum dengan layanan keamanan, yang secara tradisional bersaing satu sama lain.
Fakta bahwa tidak ada yang pernah berhasil menempatkannya di balik jeruji untuk waktu yang lama juga berasal dari tindakan keseimbangannya yang cekatan. Rupanya dia berhasil membuat orang-orang di Kremlin yang membuat keputusan akhir percaya bahwa dia lebih mudah dimanipulasi sebagai orang bebas. Sementara itu, dia sendiri dengan tenang menjalankan pekerjaannya, seolah-olah dia telah belajar untuk mengabaikan fakta bahwa hari apa pun bisa menjadi hari terakhir kebebasannya.
Selama enam bulan terakhir, kampanye pemilihan Navalny telah berubah menjadi upaya besar-besaran untuk membangun jaringan kantor kampanye di puluhan kota Rusia. Tujuan yang dinyatakan dari kegiatan ini adalah untuk mempersiapkan pendukung inti yang dapat memobilisasi pada “Hari-H” pengumpulan 300.000 tanda tangan yang diperlukan untuk mencalonkan seorang kandidat secara resmi. Namun pada kenyataannya dasar pemikirannya tetap sama: proses pembentukan struktur oposisi memiliki nilai inheren.
Pada awal Juni, jumlah kantor kampanye telah dimiliki mencapai enam puluh. Dan setiap kunjungan Navalny bersama timnya ke suatu kota menjadi acara utama kehidupan kota itu.
Satu-satunya hal yang dapat ditawarkan Kremlin dan para elit regionalnya yang sangat loyal terhadap pawai metodis Navalny di seluruh negeri adalah kekerasan dan penyalahgunaan kekuasaan.
Itulah sebabnya skandal sengit menyertai pembukaan kantor kampanye Navalny di hampir setiap kota. Polisi dan berbagai pejabat seperti inspektur pajak dan keselamatan kebakaran memberikan tekanan pada tuan tanah yang bersedia menyewa ruang untuk kantor kampanye. Mereka diganggu dan dipukuli. Markas kampanye kehilangan layanan listrik atau air. Ada upaya pembakaran dan tuntutan untuk mengevakuasi tempat karena dugaan ancaman bom. Pintu dilas atau direkatkan, jendela dihancurkan dengan batu dan botol, dan dinding ditutupi dengan grafiti yang menyinggung.
Kelompok agresif penjaga pro-pemerintah tidak pernah gagal muncul di pertemuan Navalny dengan para aktivis, mencari alasan untuk memulai perkelahian. Pengunjung dilempari dengan telur, cat, dan zat ofensif. Navalny secara pribadi diserang setidaknya tiga kali musim semi ini dan mengalami cedera serius pada matanya.
Badan penegak hukum Rusia mengeluarkan perintah kepada administrator kereta api, bandara, dan kantor pos setempat di seluruh Rusia, memerintahkan mereka untuk menyita materi kampanye – surat kabar dan selebaran – yang diterima oleh markas besar lokal Navalny dari Moskow dengan dalih apa pun.
Namun, meski semua kantor itu dihancurkan, meski tanda tangan tidak pernah dikumpulkan dan pencalonan tidak pernah terjadi, infrastruktur pergerakan Navalny tidak akan pernah hilang.
Dua kali di awal tahun 2014, Navalny mencoba mendaftarkan partai resmi dan ditolak. Sekarang dia menciptakan struktur fungsional tanpa lisensi formal, tetapi dengan keuntungan yang jauh lebih penting — yaitu partisipasi berskala besar, skala geografis yang luas, dan antusiasme nyata para peserta.
Jika dia berhasil, struktur ini akan menjadi satu-satunya organisasi oposisi dengan skala dan kompas seperti itu di Rusia. Dan Navalny akan berakhir dengan sumber daya politik yang unik di tangannya, yang nilainya akan terus berlanjut terlepas dari hasil pemilu 2018.
Pekerjaan luar biasa ini membutuhkan ketenangan, keberanian, dan upaya organisasional yang sangat halus dan metodis dari Navalny dan para pendukungnya. Mungkin tidak ada satu orang pun yang tersisa di Dana Anti-Korupsi yang belum diinterogasi atas tuduhan yang tidak masuk akal, seringkali tidak ditentukan, yang tidak mengalami penggeledahan atau penahanan; kantor staf dihancurkan, email pribadi mereka diretas, dan laptop serta telepon mereka disita. Navalny sendiri telah dua kali berada di balik jeruji besi pada musim semi ini.
Sebagai satu-satunya pemimpin oposisi yang mampu meraih kesuksesan nyata, Navalny membangun hubungan dengan rekan-rekannya di kubu oposisi dengan cara yang pragmatis. Dia bersikeras untuk menjadi pemimpin. Dan ketika dia harus membuat keputusan sendiri, bahkan jika itu berarti memberi tahu sekutu alaminya fait accompli, dia melakukannya berkali-kali, mendapat teguran karena dianggap tidak mau atau tidak mampu bekerja sama.
Komentator semakin menjelaskan gaya manajemen yang keras ini dengan mengklaim bahwa Navalny cenderung ke arah otoritarianisme politik. Menjadi agak modis untuk menarik kesejajaran antara cara-cara diktator Navalny dan Putin dan untuk mendiskusikan afinitas politik batin mereka dan bahkan kedekatan pandangan dunia mereka.
Namun, justru sebaliknya yang benar. Kemarahan atas korupsi saja tidak akan membantu mengumpulkan perhatian dan dukungan universal. Hari demi hari, Navalny harus melakukan percakapan yang semakin kompleks dengan para pendukungnya dan pemilih yang ragu-ragu. Dia harus mencari cerita dan topik baru dan mempertimbangkan kembali serta mengklarifikasi posisinya sendiri. Semua ini menjadi prasyarat untuk pengembangan kasusnya lebih lanjut.
Di atas segalanya, Navalny adalah politisi yang sedang berkembang, yang terus mencari penyebab sebenarnya dan gaya alaminya. Dia berkembang dengan cepat dan berevolusi dengan mudah, mempelajari hal-hal baru dan meninggalkan ide-ide yang telah usang kegunaannya. Beberapa tahun yang lalu, menjadi mode untuk mencari dan menemukan dalam dirinya kecenderungan untuk menggoda kaum nasionalis Rusia. Dimana para remaja itu sekarang?
Yang membedakan Alexei Navalny saat ini adalah dia masih hidup dan waspada. Dia memiliki intuisi yang tajam dan sangat terlibat dalam apa yang terjadi di sekitarnya. Dia telah banyak berkorban dan siap berkorban lebih banyak lagi untuk hak memainkan peran yang menentukan dalam petualangan ini.
Dalam realitas politik Rusia saat ini, dia seperti “rubah perak hidup di toko bulu” Viktor Shklovski — akan kehilangan kebebasannya sebagai pribadi saat bekerja tanpa lelah untuk membangun organisasi oposisi yang dapat berkembang tanpa dirinya.
………………………………………. . ………………………………………. .. ……………………………………….. … ……………………………………….. … ………………………..
Sergei Parkhomenko adalah jurnalis dan penerbit Rusia. Artikel ini asli diterbitkan oleh Institut Kennan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.