Selama dua minggu terakhir, pemerintahan Trump telah meluncurkan serangkaian strategi keamanan siber dan perintah eksekutif, termasuk strategi siber terbaru dari Departemen Pertahanan dan, yang paling penting, strategi siber nasional Gedung Putih yang pertama dalam 15 tahun. Pemerintah AS telah meluncurkan apa yang mereka sebut sebagai tindakan keamanan yang bersifat “ofensif” dan “mencegah” terhadap musuh sibernya, termasuk Rusia. Namun masalahnya ada pada detailnya – dan sebagian besar detailnya tidak ada dalam dokumen baru ini.
Sementara mantan pejabat pemerintah AS dan bahkan lawan politik pemerintahan ini pernah mengalaminya dipuji kepemimpinan yang mengambil langkah maju dalam bidang siber juga memiliki banyak hal dikritik pemerintahan AS karena kurangnya peran dan tanggung jawab yang jelas di antara lembaga-lembaga federal AS dalam mengidentifikasi dan memprioritaskan fungsi dan misi penting dari inisiatif keamanan siber federal. Namun di luar mereka yang bekerja secara langsung pada isu-isu terkait keamanan siber, strategi siber baru ini hampir tidak menarik perhatian media dan pemilih Amerika. Seolah-olah pemerintahan Trump enggan terlihat secara terbuka menghadapi sesuatu yang merupakan ancaman yang jauh lebih besar terhadap keamanan nasional dibandingkan, katakanlah, perjanjian imigrasi atau perdagangan, dua topik yang tidak pernah bosan dibicarakan atau di-tweet oleh presiden.
Topik disinformasi yang relevan—sebuah topik yang terus menjadi berita internasional—juga sebagian besar diabaikan oleh strategi siber Nasional dan Departemen Pertahanan yang baru. Tak satu pun dari kedua dokumen ini memberikan perhatian signifikan terhadap kemampuan AS untuk memerangi misinformasi di media sosial, yang merupakan komponen integral dari keamanan siber yang secara khusus menargetkan Rusia. Dan meskipun Rusia, bersama dengan Iran, Tiongkok, dan Korea Utara, disebut-sebut sebagai salah satu musuh dunia maya utama Amerika yang memberikan ancaman strategis terhadap kesejahteraan dan keamanan Amerika, kita tidak menemukan resep kebijakan khusus yang menargetkan Moskow karena “aktivitas peretasan” yang dilakukannya. melawan Amerika Serikat. Amerika.
Selain menyebut dan mempermalukan sebagai taktik yang digunakan oleh Amerika Serikat, serta sejumlah sanksi yang terkait secara tidak langsung, sebagai hukuman atas tindakan Rusia di dunia maya, ini merupakan respons langsung terhadap tindakan tersebut. pembakar belakang khawatir akan kemungkinan eskalasi konflik siber bilateral. Artinya, Rusia juga menghadapi ketidakjelasan mengenai posisi Amerika, karena spesifikasi “garis merah” tidak ada dalam strateginya, yang jika dilintasi oleh musuh, akan menimbulkan respon langsung dari Amerika.
Tidak adanya “garis merah” sebagian dapat dijelaskan oleh gagasan bahwa “garis merah” yang rasional secara khusus mencakup upaya Rusia untuk mengubah hasil pemilu AS, seperti yang terjadi pada tahun 2016. Dengan terlampauinya garis merah tersebut, kemampuan Amerika Serikat untuk menyajikan garis merah lainnya yang masuk akal dan bermakna patut dipertanyakan. Hal ini terutama benar mengingat bahwa strategi siber Gedung Putih yang baru, yang diluncurkan lebih dari 18 bulan setelah Trump menjabat sebagai presiden, terjadi setelah 18 bulan tidak adanya pernyataan dari pemerintah dan Kongres Partai Republik mengenai upaya untuk membuat informasi terkait pemilu menjadi lebih aman.
Terlebih lagi, Gedung Putih mungkin menahan diri untuk tidak mengidentifikasi jenis operasi siber tertentu yang perlu dilakukan Kremlin terhadap Amerika Serikat sehingga Amerika Serikat, karena alasan tertentu, dapat merespons tindakan-tindakan ini dengan cara yang bermakna. Beberapa orang berpendapat bahwa merancang “garis merah” dapat mengikis pencegahan dengan memberikan ruang bagi musuh dunia maya untuk melakukan manuver kekuatan konvensional tanpa dampak nyata apa pun. Sementara pihak lain khawatir jika Rusia melewati “garis merah”, Amerika Serikat, yang terpaksa merespons, akan terjebak dalam perang siber besar-besaran dengan mantan musuh Perang Dinginnya – sebuah perang yang akan terjadi di ruang gelap. Negara yang tidak mengenal batas fisik dapat memicu peperangan digital berskala global tanpa adanya pemenang yang nyata. Namun ada juga kemungkinan lain, mengingat rumitnya hubungan antara Amerika Serikat dan presiden Rusia. Terkait Vladimir Putin dan Kremlin, di manakah “garis merah” bagi Donald Trump?
Sejak terpilihnya Donald Trump, pemerintah AS telah berjuang untuk menyusun kebijakan keamanan siber yang terpadu, namun dokumen-dokumen ini jelas tidak memberikan rencana yang koheren, terutama dalam hal cara menghadapi musuh digital seperti Rusia. lebih dari sekedar mengambil sikap agresif di atas kertas. Bahkan di tengah upaya pemerintahan Trump untuk menciptakan ilusi kemajuan dalam bidang siber Amerika dengan menghidupkan kembali strategi pemerintahan sebelumnya, kemungkinan besar Rusia akan terus lolos dari serangan sibernya, setidaknya untuk aktivitas saat ini.
Tinatin Japaridze adalah mahasiswa MA di Institut Harriman Universitas Columbia, yang mempelajari hubungan AS-Rusia dengan fokus pada keamanan siber dan diplomasi digital.
Lincoln Mitchell adalah peneliti tambahan di Institut Studi Perang dan Perdamaian Arnold A. Saltzman di Universitas Columbia yang menulis tentang hubungan AS-Rusia, demokrasi Amerika, bekas Uni Soviet, dan bisbol.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.