Putusan warga Moskow atas Taman Zaryadye, hadiah utama pihak berwenang untuk memperingati ulang tahun ke-870 ibu kota, berlangsung cepat.
Dalam seminggu pembukaan taman, dibangun hanya lima menit dari Kremlin dengan biaya 14 miliar rubel ($241,4 juta), membutuhkan perbaikan.
Dalam tradisi terbaik hooliganisme kecil era Soviet, pengunjung merusak beberapa tiang lampu, memecahkan kaca di kubah kaca, menginjak-injak halaman rumput, dan menggali serpihan lumut dan lumut dari tanaman hijau untuk dibawa pulang.
Setelah keluhan dari pekerja taman, dipasang rambu-rambu yang melarang tamu berjalan di atas rumput dan polisi dan bahkan Garda Nasional mulai berpatroli di jalan setapak.
Ini menunjukkan bagaimana masyarakat beradaptasi dengan perubahan yang dipaksakan dari atas: jika para pemimpin terlalu cepat memaksakan lingkungan perkotaan futuristik pada mereka, penduduk lokal akan membawa beberapa kebiasaan tidak simpatik mereka sebelumnya.
Filsuf Ivan Mikirtumov menyatakan bahwa tindakan vandalisme kecil seperti itu biasa terjadi pada tahun 1970-an. Perilaku menyimpang yang dilakukan oleh para pemuda dari keluarga berpenghasilan rendah dan menengah merupakan tanda keterasingan dari negara dan aspirasinya.
Situasi saat ini dapat memprovokasi segmen masyarakat tertentu untuk bertindak dengan cara yang sama. Di sisi lain, kata Mikirtumov, dengan pihak berwenang menyebarkan “meja perjamuan” yang begitu mewah menjelang pemilihan presiden, orang Moskow dapat dengan mudah mengantongi “hors d’oeuvres” apa pun yang dapat mereka kantongi selagi itu baik.
Dalam ensiklopedia desain perkotaannya, kepala arsitek kota Grigory Revzin menjelaskan bahwa ritual “memberi hadiah” kepada orang-orang dengan liburan, gedung baru, ruang publik, atau pengeluaran lain yang tidak berarti bagi pihak berwenang adalah simbol manajemen.
Revzin menulis bahwa “hadiah” ini dimaksudkan untuk menunjukkan kemurahan hati yang besar dari para pemimpin dan untuk membangkitkan rasa terima kasih dan kewajiban warga negara kepada pihak berwenang. Tetapi ketika orang menginginkan layanan sosial yang lebih baik – bukan taman dan kubah kaca – akan ada reaksi balik, dengan orang-orang secara simbolis merobohkan taman untuk menunjukkan ketidaksenangan mereka dengan gerakan yang tidak berarti dan boros.
Hanya minoritas terpelajar dari Moskow yang secara aktif menanggapi “hadiah” lain seperti ini, proyek pembaruan perkotaan “Jalan Saya”, atau rekonstruksi gedung apartemen lima lantai di ibu kota.
Mungkin karena kebiasaan, para lansia yang menggali lumut di Taman Zaryadye menganggapnya sebagai hadiah literal dari para pemimpin kota.
Bagaimanapun, dengan Zaryadye Park, gagasan Barat untuk menciptakan proyek arsitektur modern bagi warganya mengalami kekurangan nilai-nilai Barat di antara penduduk – misalnya, kurangnya rasa hormat terhadap properti publik dan keengganan untuk melakukan sesuatu. pelukan baru. .
Cara orang Moskow memperlakukan taman itu tidak berarti mereka tidak menyukainya, menurut profesor Ivan Mitin dari Departemen Studi Perkotaan di Sekolah Tinggi Ekonomi.
Lebih mungkin, katanya, itu hanyalah tanda bahwa mereka tidak siap untuk sesuatu yang begitu baru muncul di lanskap perkotaan.
Tentu saja, semakin suatu perkembangan baru bersifat intrinsik bagi orang-orang dan tempat di mana ia muncul, semakin cepat dan luas ia akan diterima.
Masalahnya, jelas Mitin, adalah bahwa otoritas Rusia umumnya tidak berusaha melakukan apa pun secara bertahap, dan Taman Zaryadye adalah contoh sempurna untuk ini.
Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.