Mikhail Khodorkovsky, rival Rusia Presiden Vladimir Putin yang terkaya, mengumpulkan intelektual Rusia untuk konferensi di Praha pada akhir pekan dan mempresentasikan visi “Rusia impiannya”. Itu sangat mirip dengan visi Putin.
Rusia tidak memiliki oposisi yang kuat terhadap rezim Putin karena beberapa alasan: taktik tekanan rezim yang tercela, kebisuannya dari media, penggunaan troll jaringan sosial, kekurangan pemimpin karismatik yang bersedia memberi kekuasaan pada mesin tong Putin, suasana umum ketidakpercayaan yang mencegah orang mengikuti siapa pun yang ingin memimpin. Namun, rezim digulingkan meskipun hambatan lebih besar dari ini.
Sebagai orang Rusia, saya merasa lebih tertekan karena tampaknya tidak ada yang memiliki rencana yang meyakinkan untuk masa depan pasca-Putin. Apakah perubahan kekuatan berikutnya di Rusia damai atau penuh kekerasan, “Rusia masa depan yang indah”, seperti yang dijuluki oleh musuh terkemuka Putin, Alexey Navalny, atau “Rusia impian kita”, formula yang Khodorkovsky lebih suka bukan. tidak didefinisikan sebagai serangkaian kebijakan yang jelas berbeda dari kebijakan Putin.
Khodorkovsky berani tidak setuju dengan Putin dalam masalah kebijakan, dan berakhir di balik jeruji besi selama satu dekade dengan tuduhan yang meragukan, perusahaan minyaknya compang-camping dan kehilangan banyak kekayaannya. Dia adalah salah satu dari sedikit orang yang memiliki sarana dan kredibilitas untuk membiayai pemikiran dan tindakan anti-Putin. Di Praha, dia membuka diskusi tentang masa depan Rusia dengan mengatakan bahwa dia percaya pada pemerintahan pusat yang kuat. “Pemerintahan sendiri,” katanya, “harus dipelajari seperti seseorang belajar mengendarai mobil. Panjang dan bijaksana. Sementara itu, yang terbaik adalah memiliki pengemudi.”
Khodorkovsky melanjutkan dengan menjelaskan prioritasnya: bisnis besar di atas perusahaan kecil dan menengah, karena itu berarti produktivitas dan efisiensi yang lebih tinggi; urbanisasi lebih lanjut; militer yang kuat dan mandiri secara teknologi dengan senjata presisi tinggi; mencoba untuk memenangkan dan mendominasi pasar eksternal dan “proteksionisme negara dalam batas yang wajar”; parlemen di mana anggota parlemen mewakili berbagai wilayah Rusia daripada partai politik.
Masalah mantan raja minyak dengan rezim saat ini berkaitan dengan bagaimana Putin mendekati serangkaian prioritas yang serupa. Penguasa Rusia, katanya, telah memperkuat pemerintah dengan menginjak-injak supremasi hukum, bertaruh pada bisnis besar tetapi membiarkan korupsi dan kapitalisme kroni berkembang, mempercepat urbanisasi tetapi menjadikan Moskow satu-satunya kota besar yang menarik di negara itu bagi orang-orang dan menyedot sumber daya dari bagian lain. negara, bertujuan untuk membangun militer modern tetapi kehilangan momentum teknologi dengan mengasingkan sekutu potensial di Barat.
“Menyerahkan tanah ke China, bernegosiasi untuk menyerahkan pulau ke Jepang – ini adalah upaya patriotik semu pemerintah saat mencoba menjilat tetangga timur, setelah menghancurkan hubungan di Barat,” kata Khodorkovsky.
Ketika saya membacanya, saya tidak dapat melupakan perasaan bahwa Putin dikritik karena mengacaukan kebijakan-kebijakan kekuasaan yang besar, karena ketidakmampuan dan korupsi daripada ketidakadilan. Ini adalah pendekatan yang berbeda dari kritik Putin lainnya yang terlihat, Navalny, yang awal tahun ini menulis platform untuk pencalonannya sebagai presiden yang ditolak oleh Kremlin karena keyakinan Navalny atas tuduhan penipuan.
Dokumen itu adalah program yang benar-benar populis yang menyerukan pemotongan pajak besar-besaran, peningkatan pengeluaran yang tidak realistis, sistem pensiun utopis yang didasarkan pada penempatan semua aset pemerintah ke dalam dana yang akan menyediakan sebagian besar pembayaran pensiun, dan militer profesional yang terdiri dari 500.000 anggota dinas. masing-masing menghasilkan $3.000 sebulan – kira-kira sebanyak yang dihasilkan sersan staf AS. Ini menyerukan “mengakhiri agresi terhadap Ukraina” tanpa mengembalikan Krimea (sebaliknya menyerukan “penyelesaian hukum masalah Krimea (sic) yang mendukung penduduk lokal,” yang berarti apa pun itu).
Di Rusia Navalny, bisnis teknologi tinggi akan berkembang hanya karena itu akan menjadi negara yang lebih baik dengan pajak rendah dan sedikit birokrasi, sehingga pengurasan otak akan berhenti. Pembatasan imigrasi yang ketat, yang didukung Navalny, tidak akan merugikan pertumbuhan ekonomi.
Tak satu pun dari ini terdengar seperti Rusia Putin – tetapi visi itu tampaknya menentang gravitasi. Ini tampak seperti upaya untuk menggambar ulang suatu negara daripada memulai dengan realitas yang agak suram saat ini.
Baik eksekusi yang lebih baik, seperti yang tersirat dalam visi Khodorkovsky, maupun mimpi besar sambil menghindari detail spesifik, tidak akan mengubah Rusia yang dibangun Putin menjadi sesuatu yang lain—tentu saja bukan negara yang bebas, makmur, dan kompetitif secara ekonomi. Versi Khodorkovsky kemungkinan besar akan terlihat seperti demokrasi nonliberal di Eropa Timur saat ini, yang hampir tidak akan mengubahnya menjadi sekutu Barat atau menciptakan banyak harapan bagi ekonomi yang dimonopoli dan terlalu terpusat. Platform Navalny tampak begitu naif, saya tidak yakin apa yang sebenarnya akan dia lakukan jika dia berakhir di Kremlin.
Ketika saya memikirkan Rusia setelah Putin, saya mencari visi yang kredibel yang tidak mengulangi delusi Putin tentang ambisi kekuatan besar. Rusia impian saya adalah negara yang bekerja menuju tujuan keanggotaan Uni Eropa. Ini adalah negara yang mengikuti jalan yang sulit tetapi terdefinisi dengan baik yang diambil oleh negara-negara pasca-komunis lainnya, secara bertahap mengadopsi standar yang dicoba dan gagal ditolak Inggris dengan Brexit.
Rusia ini tidak keberatan menyerahkan sebagian kedaulatannya untuk perdamaian permanen, tembakan realistis untuk kemakmuran ekonomi, dan tempat dalam arsitektur keamanan yang tidak didasarkan pada isolasi dan ketegangan terus-menerus. Ini adalah negara yang mempertahankan setiap bagian dari wilayahnya yang luas, ditambah semua yang baru-baru ini direbutnya, bukanlah tujuan utama. Ia lebih suka belajar daripada mengagungkan masa lalunya. Dan, setelah audit menyeluruh atas undang-undangnya yang seringkali tidak masuk akal, perlahan-lahan membangun institusi yang nyata dan bukan tiruan, baik dari bawah ke atas maupun dari atas ke bawah.
Hingga setidaknya tahun 2009, mayoritas orang Rusia mengatakan bahwa keanggotaan Uni Eropa harus menjadi tujuan negara. Sekarang, hanya seperempat yang melakukannya, sedangkan 60 persen menentangnya. Jadi para pemimpin oposisi tampaknya telah menyerah pada masa depan Eropa untuk Rusia, menerima bahwa propaganda eksklusivitas dan kebencian Putin telah menang.
Ini tidak membuat saya optimis tentang Rusia ke depan. Kecuali jika negara itu menelusuri kembali beberapa langkah yang diambil oleh Putin pada jalur mesianik, soliter dan menata ulang dirinya sebagai bagian dari keseluruhan yang lebih besar, negara itu pasti akan tertinggal secara ekonomi, demografis, dan intelektual.
Leonid Bershidsky adalah kolumnis opini Bloomberg yang meliput politik dan urusan Eropa. Dia adalah editor pendiri harian bisnis Rusia Vedomosti dan mendirikan situs opini Slon.ru. Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi editorial The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.