Pada 29 November, Komisi Pemilihan Umum Rusia mempresentasikan logo pemilihan presiden 2018.
Media sosial dipenuhi komentar, kritik desain, biayanya – 37 juta rubel ($630.000) – dan tuduhan plagiarisme, dengan beberapa menyebut gambar serupa di Shutterstock dan sebagainya.
Kita sering berbicara tentang masalah pemilu – atau lebih tepatnya bukan masalah, tapi kejahatan yang dilakukan selama pemilu, itu penggunaan sumber daya administratif, dan kurangnya kompetisi. Jadi seperti apa logo pemilu itu sepertinya masalah kecil dan hanya soal selera.
Tapi masalahnya mengingatkan salah satu pertanyaan abadi: Apakah persepsi menentukan realitas, atau apakah realitas menentukan persepsi? Dari ratusan logo, yang dipilih karena alasan tertentu adalah logo yang sama sekali tidak memiliki hubungan visual dengan pemilihan.
Pada pertemuan Komisi Pemilihan Pusat, Vartan Sarkisov, direktur umum IMA-Consulting – perusahaan yang memenangkan tender untuk memberikan dukungan informasi pemilu – mengatakan bahwa lebih dari 100 versi logo telah diuji pada lebih dari 1.000 orang. adalah. 12 kota.
Pra-pengujian menunjukkan bahwa para pemilih tidak mencari sesuatu yang orisinal dan menganggap logo pemenang itu seperti negara bagian, fundamental, dan konservatif tanpa menjadi kuno.
Menurut saya, jika membandingkan logo ini dengan pendahulunya pada pemilu 2012, itu merupakan langkah mundur.
Kesimpulan bahwa “pemilih tidak mencari sesuatu yang orisinal” kemungkinan besar dibuat oleh Sarkisov karena logo versi lain tidak menarik bagi peserta. Tapi kenapa?
Apakah pemilih benar-benar konservatif, atau apakah logo lain tidak sepadan dengan suara mereka? Atau apakah pemilihan Rusia berubah menjadi sesuatu yang begitu abstrak dan tanpa substansi sehingga hanya dapat diungkapkan dengan spanduk ClipArt yang melambai?
Anggota Komisi Pemilihan Pusat hanya diperlihatkan sepuluh versi yang menerima suara terbanyak dalam pra-pengujian, yang akhirnya mereka pilih untuk logo tak berwajah dan tidak berguna untuk pemilihan utama negara tersebut.
Hal yang sama juga terjadi pada para caleg. Jika Anda melihat daftarnya, mungkin ada 100 kandidat, yang merupakan tanda persaingan. Namun jika di antara mereka tidak ada yang benar-benar kompetitif, menarik dan orisinal, maka kandidat pemenangnya adalah mereka yang cocok dengan logo tak berwajah ini. Bukan kuantitas tetapi kualitas yang penting bagi pemilih.
Pendiri Apple Steve Jobs benar ketika dia berkata, “orang tidak tahu apa yang mereka inginkan sampai Anda menunjukkannya kepada mereka.” Tugas Komisi Pemilihan Umum adalah menciptakan kondisi sehingga para pemilih memiliki kesempatan untuk mempelajari dan mendukung calon dari seluruh spektrum politik.
Jika tidak, kami akan mendapatkan “Maret 2018” sebelum setiap pemilihan, membingungkan pemilih tentang tanggal pemilihan, yang dapat dibaca dengan dua cara di logo ini. Apakah tanggal 18 atau tanggal 20?
Grigory Melkonyants adalah co-chairman dari LSM pemantau pemilu Golos, tempat teks ini pertama kali diterbitkan diterbitkan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.