Pers Barat menemukan bahwa struktur yang dekat dengan Kremlin membeli saham di Facebook dan Twitter – jelas dengan desain politik yang luas.
Saya mungkin salah, tapi sepertinya baru lima tahun yang lalu berita ini akan menimbulkan sensasi di sini. Setidaknya orang Rusia akan mendiskusikannya dengan serius dengan cara yang sama seperti mereka mendiskusikan pembelian LiveJournal oleh Alexander Mamut pada saat itu.
Itu terutama benar sekarang, bertahun-tahun kemudian, karena konsekuensi politik dari kesepakatan itu adalah hilangnya kebebasan berekspresi yang tak terbantahkan yang diderita LiveJournal di bawah kepemilikan Mamut, serta penurunannya menjadi bagian biasa-biasa saja dari kerajaan medianya yang loyal kepada Kremlin. .
Ketika Mamut membeli LiveJournal, hanya anggota oposisi yang paling blak-blakan yang membunyikan alarm bahwa Kremlin membeli blogosphere. Tetapi sekarang jelas bahwa mereka benar, dan kita sekarang akan belajar darinya jika pers Barat menuduh Kremlin membeli jejaring sosial Rusia lima tahun yang lalu.
Lima tahun lalu orang Rusia setidaknya akan menganggapnya serius. Sekarang, itu tidak mungkin.
Ini bukan hanya karena tidak mungkin menghubungkan Yuri Milner – miliarder Rusia dengan investasi di Facebook, Twitter, dan sumber Internet terkemuka lainnya – dengan “struktur yang dekat dengan Kremlin”.
Milner telah hidup dan bekerja di mata publik selama bertahun-tahun, dan bahkan ahli teori konspirasi paling radikal atau pelapor antikorupsi yang paling terampil tidak dapat menghubungkan namanya dengan mereka yang benar-benar menyalurkan keuntungan kotor pejabat senior melalui akun pribadi mereka.
Juga bukan karena kredit di bank milik negara Rusia VTB dan kata dasar “Gazprom” dalam nama perusahaan Alisher Usmanov, Gazprominvestholding, dengan sendirinya tidak dapat berfungsi sebagai bukti politik apa pun.
Juga bukan tentang mengetahui bahwa Kremlin tahun 2009 dan 2011 – ketika Milner membeli saham teknologinya – adalah Kremlin dari presiden saat itu dan sekarang perdana menteri Dmitry Medvedev. Medvedev didedikasikan untuk “mengatur ulang” dalam hubungan dengan AS dan segala macam pengejaran terkait pemuda yang trendi, termasuk perangkat elektronik, jejaring sosial, dan sejenisnya.
Bahwa Kremlin tidak mempengaruhi Twitter dan Facebook. Twitter dan Facebook agak memengaruhi presiden Rusia yang masih muda, yang, jika disebut-sebut di jejaring sosial, bukan Dr. Jahat dan lebih banyak remaja yang bersemangat.
Dan ini bukan tentang bagaimana pengusaha Rusia yang berinvestasi di perusahaan Barat, setidaknya sejak Roman Abramovich membeli Klub Sepak Bola Chelsea, belum terlihat di Rusia sebagai bagian dari ekspansionisme Kremlin, tetapi justru sebaliknya – sebagai mencari cara untuk mendapatkan uang mereka melawan Jari serakah Kremlin.
Faktanya, hampir setiap pejabat senior Rusia, termasuk Vladimir Putin, mengeluh sepanjang tahun 2000-an tentang penolakan orang kaya Rusia yang tidak bertanggung jawab untuk menginvestasikan kekayaan mereka di Rusia.
Semua ini penting, tentu saja, tetapi tidak ada artinya jika dibandingkan dengan alasan utama mengapa tuduhan terhadap Milner saat ini begitu tidak masuk akal.
Sayangnya, sulit untuk menemukan kata yang tepat untuk menggambarkan masalah ini tanpa terdengar seperti Margarita Simonyan dari RT dan orang lain sejenisnya yang telah lama mengeluh – sebagai bagian dari upaya propaganda dan kontra-propaganda pemerintah – bahwa media arus utama Barat semuanya salah tentang Rusia. .
Masalah terbesar dengan tuduhan terhadap Milner terletak pada para penuduhnya.
Individu dan media yang mengklaim bahwa Kremlin berada di balik tindakan Milner adalah orang yang sama yang telah menunjukkan, dengan sangat meyakinkan, bahwa mereka hanya menulis omong kosong tentang Rusia.
Citra Rusia yang ditangkap media Barat, dan terutama Amerika, selama 18 bulan terakhir begitu terdistorsi sehingga mengejutkan bahkan pembaca Rusia yang paling anti-Putin.
Secara individual, kisah-kisah seperti itu mungkin tidak begitu mengesankan. Tapi mereka sekarang membanjiri kami dengan banyak tuduhan – tentang “broker kekuasaan” wilayah Moskow dan pengacara Natalia Veselnitskaya yang bertindak sebagai agen Putin, lubang di dinding tempat sampel urin dikirim dalam skandal anti-doping yang dilakukan oleh dr. Rodchenkov, penyanyi Emin Agalarov yang bertindak atas nama Kremlin, dan iklan Rusia – volumenya tidak signifikan dibandingkan dengan volume informasi di jejaring sosial – yang diduga memengaruhi pemilih Amerika, dan banyak lagi.
Dengan latar belakang itu, anggapan bahwa Milner bekerja untuk Kremlin secara otomatis terdengar seperti lelucon yang tidak perlu ditanggapi kecuali tawa cemoohan.
Atau lebih tepatnya, air mata keputusasaan. Karena bagi orang Rusia yang berbakti, apa yang terjadi di negara ini adalah tragedi besar yang tidak ada hubungannya dengan Milner atau penjahat Rusia lainnya yang tersiksa oleh jurnalisme investigasi Barat, apalagi dengan perjuangan politik domestik Amerika yang, tegasnya, bukan sebagian dari kita. tidak. bisnis bagaimanapun.
Ini mengarah pada fakta bahwa, dibandingkan dengan AS, Rusia adalah negara kecil, muda, dan terbelakang. Budaya politik Rusia pasca-Soviet bahkan belum genap 30 tahun, dan otoritarianisme bertahun-tahun telah menghancurkan sedikit yang ada di tanah. Suatu hari seseorang harus membangun semuanya baru.
Hal yang sama berlaku untuk budaya media Rusia. Itu bangkit dari reruntuhan propaganda Soviet dan telah menjadi korban begitu banyak pengaruh eksternal dan mutasi internal sehingga keadaannya saat ini tidak dapat dijelaskan secara positif.
Media Rusia sekarang mengalami sesuatu yang bahkan lebih buruk daripada krisis, dan suatu hari seseorang harus membalikkannya juga. Rusia tidak dalam posisi untuk memarahi AS atas apa yang terjadi di sana. Situasi di sini tidak lebih baik.
Anda bahkan tidak perlu menonton CNN atau membaca The New York Times untuk melihat outlet ini sebagai standar profesionalisme, integritas, dan pengaruh jurnalistik.
Setiap kali televisi yang dikendalikan negara atau propaganda pemerintah mencapai titik terendah baru, meyakinkan untuk mengetahui bahwa raksasa media Barat tidak akan pernah membiarkan mereka tenggelam ke kedalaman seperti itu.
Keyakinan pada CNN yang hampir surgawi membuat jurnalis Rusia pasca-Soviet terus berjalan. Itu memberi mereka tujuan untuk dibidik, atau setidaknya berfungsi sebagai penanda kunci dalam sistem koordinat profesional mereka.
Gagasan bahwa karyawan media propagandis Rusia adalah orang-orang sinis yang telah mengkhianati nilai-nilai mereka demi pembayaran hipotek bulanan adalah naif. Siapa pun yang pernah berbicara dengan orang-orang seperti itu tahu bahwa mereka menderita jenis sinisme lain – yaitu keyakinan bahwa hal itu sama di mana-mana. Kami melayani Rusia, CNN melayani kepentingan Amerika dan BBC sepenuhnya milik negara.
Tentu saja, mereka yang bekerja untuk media independen Rusia selalu menertawakan klaim semacam itu. Mereka tidak tertawa lagi.
Dalam 18 bulan terakhir, pers Baratlah yang, dengan standarnya yang tinggi, telah memberi kita terlalu banyak versi mereka sendiri dari laporan menggelikan TV negara Rusia yang disalibkan oleh kaum nasionalis Ukraina kepada seorang anak laki-laki Rusia untuk diabaikan oleh pembaca.
Dan, sementara tidak ada yang percaya omong kosong tentang penyaliban, teori konspirasi Rusia yang sekarang dijajakan oleh media Barat menjadi semakin menakutkan dengan fakta bahwa Anda mungkin tahu itu omong kosong, tetapi pengetahuan itu tidak berarti apa-apa di hadapan reputasi. surat kabar dan saluran ini. Dan bahwa media ini tidak peduli jika segelintir pemirsa dan pembaca Rusia tidak lagi mempercayai mereka.
Memang benar bahwa media Rusia terlalu kecil, provinsial, dan terbelakang untuk memiliki hak moral atau lainnya untuk mengkritik rekan-rekan raksasa Barat mereka. Tapi gambar-sempurna pandangan yang pernah mereka miliki tentang alam semesta Barat telah hancur, dan daripada mencoba untuk mengembalikan potongan-potongan yang jatuh ke tempatnya, saatnya mereka menyadari bahwa gambar itu hanyalah isapan jempol, dan neraka tahu apa yang sebenarnya. memenuhi langit di atas.
Semuanya terdengar seperti AS telah kehabisan contoh kebajikan yang tersisa untuk diidolakan. Nah, jika belum, itu sendiri merupakan berita penting bagi orang-orang di seberang lautan ini.
Pada titik tertentu, kuantitas menjadi kualitas, dan pers Barat telah menerbitkan begitu banyak hal yang tidak akurat, dibesar-besarkan, dan diketahui tidak benar tentang negara ini sehingga satu-satunya orang Rusia yang menganggap serius Milner sebagai agen Kremlin adalah sangat naif atau munafik secara sinis.
Label-label ini pernah diterapkan terutama pada pemirsa televisi Rusia yang dikelola negara yang mudah tertipu: Sekarang label ini juga berlaku bagi mereka yang mencari kebenaran tentang Rusia di pers Barat.
Mungkin terlalu dini untuk menyebut ini sebagai pergeseran tektonik, tetapi perlu dicatat sebagai faktor yang berpotensi penting: Krisis kepercayaan pada media Barat yang dialami oleh “provinsi Rusia yang malang” pasti akan memengaruhi suasana hati publik di negara ini.
Oleg Kashin adalah seorang jurnalis Rusia yang berhaluan oposisi, mantan Kommersant, yang menulis kolom mingguan di Republic.ru, di mana versi bahasa Rusia dari op-ed ini pertama kali diterbitkan. diterbitkan. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.