Adegan media Rusia telah diguncang oleh skandal dalam beberapa pekan terakhir, dengan konsekuensi yang luas.
Ivan Kolpakov, pemimpin redaksi situs berita liberal utama Rusia Meduza, mengundurkan diri Kamis lalu untuk memadamkan tuduhan bahwa dia melakukan pelecehan seksual terhadap istri rekannya di sebuah pesta. Pembaca marah dengan keputusan dewan outlet untuk menegur tetapi tidak menghukumnya.
Saat skandal itu terungkap – dan beberapa hari sebelum Kolpakov akhirnya mengumumkan pengunduran dirinya sendiri – karyawan tersebut berhenti dari pekerjaannya.
Kejadian ini merupakan momen penting di Rusia. Pertama, ini menekankan bahwa perempuan berhak atas perlindungan dari pelecehan oleh laki-laki. Kedua, ini menggarisbawahi standar ganda di mana wanita mabuk disalahkan atas apa pun yang terjadi pada mereka, tetapi pria mabuk memiliki “hak untuk melakukan kesalahan” dan bahkan dibenarkan dalam perilaku mereka. Ini juga memberi kita kesempatan untuk membuat yang baru tempat kerja etika.
Tapi mungkin yang paling penting, ini adalah kasus pertama di mana seorang pria berpangkat tinggi menderita setidaknya beberapa konsekuensi atas perilaku yang sebelumnya tidak pernah dipertanyakan oleh siapa pun. Pelecehan seksual, tampaknya, tidak lagi luput dari perhatian.
Dalam lingkaran media Rusia, sebagian besar pengamat melihat skandal Kolpakov terungkap melalui lensa elit liberal atau tusovka. Kata yang masuk dalam bahasa gaul Rusia pada 1980-an itu digunakan untuk menggambarkan semacam pertemuan orang-orang dengan minat yang sama yang menjalani gaya hidup serupa. Saat ini biasanya merujuk pada klik jurnalis liberal, kreatif, dan lainnya dalam apa yang disebut “kerumunan” Moskow dan St. Petersburg.
Dalam upaya untuk menjaga integritas klik ini, banyak anggotanya mulai memposting hal-hal keji tentang korban Kolpakov di Facebook. Dan karena banyak anggota “tusovka” adalah jurnalis, seniman, dan penulis terkenal Rusia, hampir tidak mungkin untuk mengabaikan postingan gila mereka.
Tusovka tidak berhenti pada giliran bicara yang tidak pantas dan menyalahkan korban. Lusinan menulis bahwa masalah tersebut seharusnya tidak diselesaikan oleh dewan Meduza, melainkan oleh suami korban yang hanya meninju wajah Kolpakov.
Namun, tidak satu pun dari kelompok ini yang menyarankan untuk meninju anggota parlemen Rusia Leonid Slutsky ketika dia dituduh melakukan pelanggaran oleh beberapa jurnalis awal tahun ini. Dan ketika Kremlin menggunakan kekuatan fisik untuk menyelesaikan masalahnya, para tusovka adalah pengkritik yang paling keras.
Oleh karena itu, setiap insiden kekerasan atau pelecehan dianggap “baik” atau “buruk” oleh tuskovka, semata-mata berdasarkan apakah tindakan tersebut dilakukan oleh orang “baik” atau “jahat”. Tokoh-tokoh yang dihormati dari klik ini umumnya dikenal mengekspresikan keinginan mereka akan nilai-nilai Barat, tetapi ketika salah satu dari mereka – Kolpakov – terlibat, aspirasi besar itu tersingkir.
Ada juga logika lain di sini. Dua orang akhirnya mengundurkan diri dari pekerjaan mereka di Meduza, tetapi untuk beberapa alasan hanya karir Kolpakov yang disesali. Bahkan, banyak perempuan berhenti dari pekerjaannya atau mengakhiri karir mereka karena pelecehan seksual oleh atasan atau dekan universitas mereka. Tidak seperti Kolpakov, mereka tidak memiliki banyak majikan baru yang mengantri untuk mempekerjakan mereka.
Anggota kelompok tersebut secara vokal menentang untuk membahas insiden tersebut secara terbuka. Namun pada saat yang sama, mereka bersikeras agar pasangan yang terkepung itu secara terbuka menjawab kritik atas tuduhan mereka. Tusovka menuntut untuk mengetahui apakah wanita itu juga mabuk pada saat itu – seolah-olah itu akan membuatnya bertindak.
Klaim aneh lainnya adalah bahwa Meduza entah bagaimana membawa masalah ini ke atas dirinya sendiri melalui perlakuannya terhadap isu-isu perempuan dan liputannya tentang cerita pelecehan seksual. Dengan logika ini, publikasi dapat menghindari semua masalah dengan tidak pernah menulis tentang pelecehan.
Beberapa wanita tampaknya lebih tertarik untuk berbicara membela Kolpakov, dan, secara umum, pria lain yang telah diserang oleh korban lain. Anehnya, para wanita ini adalah yang paling bersemangat di antara banyak suara di Facebook. Semua klik didasarkan pada prinsip yang sama: picik, elitisme, hierarki, keinginan untuk menyelesaikan semua masalah jauh dari sorotan dan dengan mengorbankan para korban, dan larangan tak terucapkan atas kritik dan oposisi.
Online, orang-orang mengeluh bahwa pengunduran diri Kolpakov berarti akhir dari kewarasan. Mereka mungkin benar – tetapi jika menjaga kewarasan berarti mempertahankan status quo yang tidak adil, apakah kematiannya benar-benar seburuk itu?
Namun, anggota klik media Rusia benar tentang satu hal: Retorika tentang hal ini telah berubah secara permanen ke titik di mana pembaca Meduza dan anggota masyarakat luas tidak lagi setuju untuk hidup dengan aturan lama. Dan celah ini akan terus melebar.
Bella Rapoport adalah kolumnis Rusia dan aktivis hak LGBT. Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi editorial The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.