Syok, seperti biasa, diikuti dengan penyangkalan. Orang-orang Amerika tidak mungkin secara sadar melakukan tindakan bunuh diri seperti itu, begitulah logikanya. Mereka pasti jatuh di bawah pesona agen pengaruh Rusia.
Jika Anda membaca berita utama, Anda akan berpikir Moskow memiliki kemampuan yang tak tertandingi untuk mengubah arah sejarah dunia. Kremlin, tidak diragukan lagi, menyukai gagasan tentang kemampuan supernaturalnya. Namun pada kenyataannya, dampak intervensinya yang tergesa-gesa cukup sederhana, jika tidak signifikan.
Bukan peretas Rusia atau hantu FSB yang membuat separuh warga Amerika memilih Trump. Alasan Trump meraih kemenangan mengejutkannya adalah karena polarisasi masyarakat Amerika yang mendalam; munculnya dua negara Amerika – yang satu liberal, yang lainnya tidak liberal.
Amerika Serikat tidak unik. Hampir setiap bangsa di Eropa sudah terpolarisasi, atau terhanyut ke arah itu.
Hambatan politik global yang baru melintasi negara, etnis, agama, dan bahkan keluarga. Konsep perpecahan kanan dan kiri, atau perpecahan geopolitik sudah tidak relevan lagi. Secara sederhana, ini adalah konflik antara abad ke-20 dan ke-21.
Mereka yang bernostalgia dengan tahun 1930-an atau 1960-an selalu memilih Trump, Putin, Brexit, atau segerombolan nasionalis populis yang mengepung Uni Eropa. Orang-orang di sisi lain penghalang – meskipun mereka lemah dan naif – ingin dunia bergerak maju seperti yang terjadi pada era pasca-Perang Dunia II.
Perinciannya bervariasi dari satu negara ke negara lain. Di Rusia, jajak pendapat menunjukkan hanya antara 14% dan 20% yang aktif melawan rezim Vladimir Putin, yang telah membangun basis dukungan yang luas dengan memuliakan (dan memalsukan) sejarah Soviet dan kekaisaran. Di AS, dengan budaya politik yang lebih sehat dan institusi yang lebih kuat, mayoritas relatif sebenarnya memilih Hillary Clinton, meskipun Trump pada akhirnya menang karena suara Electoral College yang dimodifikasi.
Namun perpecahan yang persis sama terjadi di AS, Rusia, dan sebagian besar Eropa. Kesenjangan ini dihasilkan oleh budaya global kontemporer, bukan oleh sejarah negara-negara ini yang agak berbeda. Seorang liberal progresif Rusia (atau Polandia, atau Inggris) modern secara budaya lebih dekat dengan padanan Amerika mereka daripada rekan senegaranya di kubu politik yang berlawanan. Liberal progresif di seluruh dunia maju hidup dalam gelembung budaya yang sama. Mereka menonton serial TV yang sama, membaca buku yang sama, meniru panutan yang sama, dan menertawakan lelucon yang sama. Lawan mereka, sementara itu, hidup dalam gelembung global infotainment kitsch, tabloid busuk, dan berita palsu yang menghasut kebencian terhadap imigran dan intelektual.
Ironisnya, kubu isolasionis yang melihat ke belakanglah yang menyelesaikan proses globalisasi politik ketika mereka mulai terhubung dan saling membantu dalam usaha mereka. Orang-orang seperti Trump, Putin, Nigel Farage, dan Marine Le Pen sekarang bertindak sebagai front persatuan dalam upaya mereka untuk menghapus dunia yang tidak sempurna, namun agak nyaman, yang muncul setelah jatuhnya Komunisme Eropa pada tahun 1991.
Seperti banyak aliansi makro historis, Nasionalis Internasional yang muncul penuh dengan kontradiksi internal. Yang paling penting berasal dari kenyataan bahwa sulit mempertahankan aliansi global sambil menyebarkan kebencian dan permusuhan terhadap tetangga dan minoritas. Gerakan dan rezim ini mati lemas tanpa musuh yang jelas untuk melampiaskan kemarahan rakyat. Justru karena alasan inilah, akan sulit bagi Vladimir Putin untuk melakukan politik dalam negeri tanpa adanya ancaman yang dirasakan Amerika.
Hitler tentu saja memecahkan dilema ini dan menemukan sekutu yang berharga di seluruh Eropa dengan mengarahkan kemarahan masyarakat terhadap orang-orang Yahudi, kelompok minoritas yang ada di setiap negara Eropa. Demikian pula, kelompok sayap kanan saat ini menargetkan imigran Muslim dan, semakin banyak, warga negara mereka yang berpikiran liberal. Konsekuensi langsung yang paling penting dari kemenangan Trump adalah hilangnya dunia yang terstruktur dan kurang lebih dapat diprediksi setelah tahun 1991. Sebagai gantinya, terdapat jendela kemungkinan untuk skenario yang mengerikan dan sangat optimis.
Pada akhirnya, masa depan kita akan bergantung pada kekuatan moral, intelektual, dan – sayangnya – fisik dari mereka yang berada di kedua sisi penghalang global.
Mereka yang bernostalgia dengan tahun 1930-an atau 1960-an selalu memilih Trump, Putin, Brexit, atau segerombolan nasionalis populis yang mengepung Uni Eropa. Orang-orang di sisi lain penghalang – meskipun mereka lemah dan naif – ingin dunia bergerak maju seperti yang terjadi pada era pasca-Perang Dunia II.
Perinciannya bervariasi dari satu negara ke negara lain. Di Rusia, jajak pendapat menunjukkan hanya antara 14% dan 20% yang aktif menentang rezim Vladimir Putin, yang membangun basis dukungan luas dengan mengagungkan (dan memalsukan) sejarah Soviet dan kekaisaran. Di AS, dengan budaya politik yang lebih sehat dan institusi yang lebih kuat, mayoritas relatif memilih Hillary Clinton, meskipun Trump pada akhirnya menang karena hasil pemungutan suara dari Electoral College yang dimodifikasi.
Namun perpecahan yang persis sama terjadi di AS, Rusia, dan sebagian besar Eropa. Kesenjangan ini dihasilkan oleh budaya global kontemporer, bukan oleh sejarah negara-negara ini yang agak berbeda. Kaum liberal progresif Rusia (atau Polandia, atau Inggris) modern secara budaya lebih dekat dengan rekan-rekan mereka di Amerika dibandingkan dengan rekan senegaranya di kubu politik yang berlawanan. Liberal progresif di seluruh dunia maju hidup dalam gelembung budaya yang sama. Mereka menonton serial TV yang sama, membaca buku yang sama, meniru panutan yang sama, dan menertawakan lelucon yang sama. Sementara itu, lawan-lawan mereka hidup dalam gelembung global yang berisi infotainment kitsch, tabloid kotor, dan berita palsu yang memicu kebencian terhadap imigran dan intelektual.
Ironisnya, kubu isolasionis yang melihat ke belakanglah yang menyelesaikan proses globalisasi politik ketika mereka mulai terhubung dan saling membantu dalam usaha mereka. Orang-orang seperti Trump, Putin, Nigel Farage, dan Marine Le Pen sekarang bertindak sebagai front persatuan dalam upaya mereka untuk menghapus dunia yang tidak sempurna, namun agak nyaman, yang muncul setelah jatuhnya Komunisme Eropa pada tahun 1991.
Seperti banyak aliansi makro dalam sejarah, Nasionalis Internasional yang baru muncul penuh dengan kontradiksi internal. Hal yang paling penting berasal dari kenyataan bahwa sulitnya mempertahankan aliansi global sambil menyebarkan kebencian dan permusuhan terhadap tetangga dan kelompok minoritas. Gerakan-gerakan dan rezim-rezim ini tercekik tanpa musuh yang jelas untuk melampiaskan kemarahan masyarakat. Justru karena alasan ini, akan sulit bagi Vladimir Putin untuk menjalankan politik dalam negeri tanpa adanya ancaman Amerika.
Hitler tentu saja memecahkan dilema ini dan menemukan sekutu yang berharga di seluruh Eropa dengan mengarahkan kemarahan rakyat pada orang Yahudi, minoritas yang hadir di setiap negara Eropa. Demikian pula, kelompok sayap kanan saat ini menargetkan para imigran Muslim dan, semakin meningkat, orang-orang sebangsa mereka yang berpikiran liberal. Konsekuensi langsung terpenting dari kemenangan Trump adalah bahwa dunia yang terstruktur dan kurang lebih dapat diprediksi setelah tahun 1991 telah hilang. Sebagai gantinya adalah jendela kemungkinan untuk skenario yang mengerikan dan sangat optimis.
Pada akhirnya, masa depan kita akan bergantung pada kekuatan moral, intelektual, dan – sayangnya – fisik dari mereka yang berada di kedua sisi penghalang global.