(Bloomberg) – Membaca “Fire and Fury” karya Michael Wolff – sensasi sastra yang paling banyak dibicarakan akhir pekan lalu – saya mendapatkan kesan berbeda bahwa orang Amerika memilikinya dengan baik. Inilah latihan mentalnya: Coba bayangkan “Wolffing” Presiden Rusia Vladimir Putin.
Luasnya akses Wolff ke Gedung Putih masih diperdebatkan: Hanya sedikit buku yang menunjukkan bahwa itu digunakan secara ekstensif atau efektif. Tetapi deskripsi Wolff tentang modus operandinya akan membuat siapa pun yang merencanakan buku serupa tentang pemerintahan Putin langsung cemburu. Dia “mengambil sesuatu seperti kursi semi permanen di sofa di Sayap Barat” sebagai “penyusup terus-menerus”, yang diduga memungkinkannya tidak hanya untuk memantau datang dan pergi, tetapi untuk Melakukan 200 wawancara dengan staf kepresidenan.
Wolff menulis bahwa tamu Sayap Barat Gedung Putih kadang-kadang dibiarkan “menemukan jalan mereka sendiri melalui warren yang merupakan puncak kekuasaan dunia Barat” – tetapi “warren” sebenarnya adalah area kecil di hanya dua lantai dari sebuah bangunan sempit. bangunan.
Sebaliknya, apa yang kita sebut “Kremlin” sebenarnya tidak terletak di benteng abad pertengahan di Sungai Moskva. Departemen administrasi kepresidenan yang paling penting terbagi antara Gedung Kremlin 1 dan bekas lokasi Komite Pusat Partai Komunis Soviet di Lapangan Staraya, tidak jauh dari Kremlin. Kompleks Staraya labirin yang luas dirancang agar orang luar hanya pergi ke tempat yang seharusnya, dan di Gedung 1, penjaga bahkan menemani pengunjung ke kamar mandi.
Berbeda dengan Gedung Putih, tidak ada denah lantai publik. Dan memantau orang yang datang dan pergi atau menangkap pejabat pada saat-saat yang rentan tidak mungkin dilakukan, bahkan dari ruang depan kantor Kremlin Putin: Sebagian besar pekerjaan dilakukan melalui telepon berfrekuensi tinggi yang aman atau dari salah satu kediaman resmi Putin, sebagian besar satu-satunya. di Novo-Ogaryovo dekat Moskow, tempat Putin menghabiskan lebih banyak waktu daripada di kantor Kremlinnya.
Terlepas dari akses, “lalat di dinding” akan membutuhkan kemampuan untuk berada di banyak tempat sekaligus – atau, paling tidak, berada di tempat Putin berada pada saat tertentu (ini akan memungkinkan lalat memiliki beberapa posisi teratas). pejabat administrasi) tanpa mencoba menemukan mereka di Staraya atau di Kremlin). Namun, ini akan sulit: Tidak seperti pemerintah AS, Kremlin bahkan tidak menerbitkan perkiraan jadwal kepresidenan.
Seperti yang diketahui Oliver Stone dengan “Wawancara Putin“akses ke pemimpin Rusia dapat menghasilkan gigabyte video yang membosankan, tidak terbuka, berisi propaganda; seperti menonton kotak hitam dari luar.
Terakhir kali siapa pun diberi akses jarak jauh yang berguna ke Putin, sekelompok jurnalis diizinkan menulis buku wawancara, “From the First Person,” yang akan diterbitkan selama kampanye presiden pertama Putin pada tahun 2000. Itu tetap menjadi sumber materi terbaik tentang karakter Putin dan tahun-tahun pembentukannya. Putin tidak bisa lagi terkejut, terprovokasi saat tidak mau, marah di depan umum, kecuali kemarahannya diperhitungkan. Setelah 18 tahun berkuasa, topengnya adalah bagian dari dirinya dan dia memakainya dengan nyaman.
Mungkin yang paling dekat dengan Rusia dengan “Fire and Fury” adalah “All the Kremlin’s Men: Inside the Court of Vladimir Putin” karya Mikhail Zygar, yang diterbitkan dalam bahasa Rusia pada tahun 2015. Meskipun rentang waktunya lebih lama daripada buku Wolff—dari 1999 hingga 2015—Zygar mengklaim telah mewawancarai puluhan mantan dan pejabat saat ini yang bekerja sama dengan Putin. Ada beberapa kesamaan yang luar biasa antara karyanya dan karya Wolff.
Agak seperti Wolff, Zygar menggambarkan ceritanya sebagai “tentang seorang pria yang tiba-tiba menjadi raja” dan menggambarkan bawahan Putin ditugaskan untuk “menebak” apa yang sebenarnya diinginkan bos. Tapi dia tidak berakhir melukis gambar kekacauan atau ketidakmampuan komik: Gambar terakhirnya adalah kecerdasan kolektif seperti sarang lebah:
“Sering dianggap bahwa semua keputusan di Rusia dibuat oleh satu orang – Vladimir Putin. Ini hanya sebagian benar. Pikirkan Putin sebagai pikiran kolektif yang sangat besar. Lusinan, bahkan ratusan orang harus menebak setiap hari keputusan apa yang diinginkan Vladimir Putin untuk mereka untuk membuat Vladimir Putin sendiri terus-menerus menebak keputusan apa yang perlu dia buat agar menjadi populer, untuk dipahami dan disetujui oleh kolektif besar ini Vladimir Putin”.
Zygar mungkin menampilkan Putin sebagai pemimpin yang reaktif daripada ahli strategi, tetapi “Putin kolektif” menciptakan kesan soliditas, sistem dengan akar yang kuat, dan pikiran yang bekerja. Itu mungkin menjelaskan mengapa Zygar tidak mendapat masalah untuk pekerjaan yang berusaha mengungkap Putin. Seperti Putin, orang-orang yang mendekatinya dalam sistem yang dia bangun pandai melakukan putaran yang benar bahkan pada cerita yang sekilas tampak netral atau negatif.
Sebagian besar buku Wolff tampaknya didasarkan pada percakapan jurnalis dengan Steve Bannon, ideolog internal Gedung Putih Trump di bulan-bulan pertama kepresidenan. Sekarang, tentu saja, ada pertengkaran publik antara Trump dan Bannon, dengan Bannon menawarkan permintaan maaf setengah hati. Dengan Putin, aspek “serigala” itu tidak mungkin dibayangkan.
Setara langsung dengan Bannon dalam bahasa Rusia – sampai ke kecerobohan pribadi dan kata-kata terpelajar – adalah Alexander Dugin, filsuf imperialis Rusia. Kadang-kadang dia dan murid-muridnya dekat dengan Kremlin atau digunakan olehnya, tetapi Dugin tidak pernah diizinkan masuk ke dalam struktur kekuasaan. Menjaga jarak antara dia dan orang lain seperti dia adalah bagian dari tampilan netralitas arus utama Kremlin dan perlakuannya yang secara pragmatis berhati-hati terhadap para fanatik.
Dua orang yang secara terbuka mengklaim pengaruh kuat atas kebijakan Kremlin dan kemudian berbalik melawan Putin – mendiang Boris Berezovsky dan ahli strategi politik Gleb Pavlovsky – hanya menyuarakan perbedaan mereka dengan penguasa Rusia setelah berselisih dengannya dan kehilangan kekuasaan yang mereka miliki, suatu keadaan yang merusak kredibilitas mereka dibandingkan dengan Bannon yang berbicara dari dalam Gedung Putih Trump. Rusia di dalam sistem Putin memiliki lebih banyak kerugian dengan tidak memfilter apa yang mereka katakan.
Jika buku Wolff membuat Trump tampak sangat tidak kompeten, stafnya memberontak dan tidak mampu melakukan pekerjaan yang berarti, pertikaian Gedung Putih lucu dan tidak layak atas tanggung jawab mengatur negara seperti AS, pikirkan tentang ketidakmungkinan “serigala”.
Bagi saya sebagai orang Rusia, itu adalah sumber kecemburuan yang besar bahwa kerentanan Trump dan neurosis serta frustrasi staf puncaknya begitu mudah ditampilkan, sehingga seorang reporter dapat melihat dan mendengar semua hal ini dengan muncul di kursi kekuasaan tanpa menjadi nyata. disaring atau dikendalikan.
Sebuah negara yang sangat kacau – demokrasi sejati tidak pernah tertib – seperti yang seharusnya dilakukan AS dengan beberapa tamparan di atas selama itu transparan kepada publik seperti yang dibuat oleh Wolff.
Leonid Bershidsky adalah kolumnis Bloomberg View. Dia adalah editor pendiri harian bisnis Rusia Vedomosti dan mendirikan situs opini Slon.ru. Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.