Selama empat tahun terakhir, Alexei Navalny telah memberikan banyak pernyataan penutup – tepatnya tujuh. Untuk pidato terakhirnya di ruang sidang di Kirov, pemimpin oposisi itu sama saja dengan mengeluarkan catatan lamanya.
“Emosinya sangat mirip,” katanya di pengadilan awal bulan ini. “Tapi mungkin akan aneh untuk mengulanginya sendiri. Itu tidak benar.”
Agaknya bukan hanya Navalny yang mengalami deja-vu. Mereka yang berulang kali menghadiri sidang kasus KirovLes pasti mempunyai perasaan serupa. Ruang sidang yang sama, jaksa yang sama, pengacara yang sama, dan terdakwa yang sama, Navalny dan Pyotr Ofitserov – tampaknya tidak banyak berubah sejak sidang pertama dugaan penggelapan kayu pada tahun 2013.
Setelah tiga bulan di mana kedua belah pihak menghadirkan argumen dan saksi yang hampir identik seperti sebelumnya, putusan pengadilan pada hari Rabu juga sudah bisa diprediksi.. Navalny diserahkan a hukuman percobaan lima tahun – yang sebagian telah ia jalani – dan denda sebesar 500.000 rubel ($8.500), yang sebelumnya telah ia bayarkan.
Sidang ulang tersebut merupakan hasil perintah Mahkamah Agung Rusia pada bulan November, menyusul keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa yang menyatakan bahwa kasus KirovLes yang asli adalah ilegal. Secara lebih luas, KirovLes 2.0 dipandang sebagai momen kebenaran bagi Rusia menjelang pemilihan presiden tahun 2018: Akankah Kremlin mengizinkan aktivis oposisi paling terkenal di Rusia untuk mencalonkan diri?
Sebelum pengadilan bisa memberikan jawabannya, Navalny sudah memberikan jawabannya. Pada bulan Desember, dia mengejutkan semua orang dengan mengumumkan pencalonannya untuk pemilihan presiden dalam sebuah video online.
Hal ini segera mengubah ruang sidang menjadi panggung politik Navalny dan Navalny menjadi pembuat onar utamanya. Setelah pengadilan mengumumkan bahwa dia harus tinggal di Hotel Hilton selama masa kasusnya, dia bertanya siapa yang akan mengambil tagihan tersebut dan apakah tagihan tersebut memenuhi syarat. “Setidaknya aturlah perjalanan keliling Kirov, undang saya ke rumah Anda untuk minum teh atau apalah,” katanya kepada hakim, yang terkadang kesulitan untuk tetap tenang menghadapi sikap kurang ajar tersebut.
Menurut analis politik Alexander Kynev, otoritas Rusia tidak tahu bagaimana menghadapinya. “Navalny menjebak mereka: dia melakukan sesuatu untuk memancing reaksi, dan mereka melakukannya, seperti banteng di corrida,” kata Kynev.
Tetapi setiap kasus terhadapnya mengarah pada lebih banyak publisitas. “Mereka tidak mengerti bahwa hal terburuk yang bisa terjadi pada tokoh oposisi adalah diam,” kata Kynev.
Bapak Presiden?
Tuduhan bahwa Navalny berkonspirasi untuk mencuri kayu dari perusahaan milik negara KirovLes pertama kali muncul pada tahun 2012, dan secara luas dipandang sebagai tanggapan terhadap peran besar Navalny dalam protes anti-pemerintah tahun sebelumnya. Dalam persidangan pertama, pengadilan menjatuhkan hukuman lima tahun penjara, mendiskualifikasi dia dari pencalonan walikota berdasarkan undang-undang federal yang melarang mereka yang dihukum karena “kejahatan serius” untuk mencalonkan diri.
Setelah protes jalanan, keputusan tersebut dibatalkan. Pengadilan kemudian mengubah hukuman tersebut menjadi hukuman percobaan – namun kesenjangan antara putusan tersebut memberikan cukup waktu bagi Navalny untuk mencalonkan diri sebagai walikota Moskow pada tahun 2013.
Dengan keputusannya pada bulan November ini, Mahkamah Agung mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan Kirov di mana semuanya dimulai dan tampaknya memberikan penangguhan hukuman kepada Navalny.
Tapi keyakinan pada hari Rabu memupus harapan itu dan menjadi rintangan baru bagi karir politik Navalny. Namun, kampanyenya berjanji akan terus berlanjut.
Navalny memiliki catatan menggugat otoritas Rusia di ECtHR – dan menang – dan kemungkinan besar akan melakukan hal yang sama dengan keputusan ini. Ada juga kemungkinan bahwa pengadilan yang lebih tinggi di Rusia akan membatalkan putusan tersebut lagi, kata kepala tim hukum kelompok anti-korupsi Navalny, Ivan Zhdanov, kepada kantor berita negara TASS.
Sebelum hal itu terjadi, ada juga “konflik hukum” yang dapat diselidiki oleh tim Navalny, kata Grigory Melkonyats dari LSM pemantau pemilu Golos.
Menurut konstitusi Rusia – yang secara teori mengalahkan undang-undang federal – hanya mereka yang saat ini berada di penjara yang dilarang mencalonkan diri dalam pemilu. Selama hukuman Navalny tetap ditangguhkan, itu berarti dia dapat melawan kemungkinan larangan pemilu di pengadilan, kata Melkonyats.
Agar hal ini berhasil, Navalny pertama-tama harus mendaftar untuk pemilu berikutnya di tingkat lokal, ditolak pendaftarannya, dan kemudian membawa kasus tersebut ke pengadilan, dengan alasan hak konstitusionalnya. “Dia harus mengubah praktik hukumnya,” kata Melkonyats. “Tetapi ini adalah jalur peradilan, setiap perubahan pada hukumannya akan menutup opsi itu juga,” tambahnya, mengakui bahwa apakah Navalny diizinkan untuk mencalonkan diri atau tidak, itu adalah pertanyaan politik.
Bahkan jika dia sampai di mahkamah konstitusi, kasusnya dapat dengan mudah ditinjau cukup lama sehingga Navalny melewatkan pemilihan.
Kemungkinan besar Kremlin akan memutuskan untuk mengizinkan Navalny berpartisipasi, kata analis politik Dmitri Oreshkin. Ini akan memberi kesan legitimasi pada pemilihan, sementara hampir tidak menimbulkan ancaman bagi kemapanan.
Meskipun belum mengumumkannya secara terbuka, Vladimir Putin diperkirakan akan mencalonkan diri untuk masa jabatan berikutnya dan menang. “Dalam pemilihan umum, Navalny tidak akan memperoleh lebih dari 10 persen suara,” kata Oreshkin. “Di Moskow orang mengenalnya, tapi di provinsi hanya sedikit orang yang mengenalnya.”
Bagaimanapun, Kirov tidak mungkin menjadi jalan buntu.
“Hal-hal akan berubah beberapa kali lagi sebelum kampanye resmi dimulai,” kata analis politik Yekaterina Schulmann. “Jadi Navalny akan melanjutkan kampanyenya dan kemudian sultan atau keledai itu akan mati,” katanya, mengacu pada idiom Rusia yang populer.
Dengan kata lain: Strategi terbaik Navalny adalah memainkan permainan menunggu lama. Dan sementara itu, teruskan pertunjukannya.