Telah terjadi penangkapan dan pembebasan, penuntutan ringan dan peninjauan hukum yang berarti. Kecenderungan umum di Rusia mungkin mengarah pada tindakan yang lebih tegas terhadap perbedaan pendapat, namun jalur yang ditempuh masih belum jelas dan belum jelas. Bukannya kehalusan Machiavellian, hal ini mencerminkan tidak adanya kebijakan khusus, sehingga menimbulkan persaingan untuk mengisi kesenjangan dan peluang demi keuntungan pribadi dan institusi.
Di sisi debit neraca, gubernur wilayah Kirov, Nikita Belykh, dan Sergei Fedotov dari agen penagihan industri musik RAO ditangkap atas tuduhan korupsi. ‘Hukum Yarovaya’, yang diambil dari nama anggota parlemen garis keras Irina Yarovaya, yang memperkenalkan kekuasaan baru dalam pengawasan dan penindasan, saat ini sedang menjalani proses legislatif.
Sementara itu, dalam bentrokan terbaru dalam perang Moskow terhadap media sosial yang tidak sopan, Vladimir Luzgin dari Perm didenda 200.000 rubel ($3.100) karena memposting ulang artikel di Vkontakte yang bertentangan dengan pernyataan resmi mengenai pembagian Polandia antara Nazi dan Soviet yang dipertanyakan pada tahun 1939. dalam apa yang merupakan pengawasan berlebihan Orwellian atau upaya yang disengaja untuk mematikan industri pariwisata negara tersebut, kementerian kebudayaan mengusulkan agar hotel menggeledah bagasi tamu mereka dan memasang kamera di setiap lorong.
Tidak heran jika banyak orang yang melontarkan kekhawatiran terhadap pemimpin Soviet Joseph Stalin, namun jika ini adalah awal dari babak baru pembersihan, maka hal ini akan menjadi sebuah tindakan yang terputus-putus dan bahkan ragu-ragu.
Dmitri Kamenshchik, pemilik Bandara Domodedovo, dibebaskan dari tahanan rumah yang tampaknya merupakan pembajakan politik. Undang-undang Yarovaya, bukannya sekedar stempel – seperti yang biasanya terjadi pada undang-undang yang dianggap sebagai “RUU Kremlin” – malah dipermudah dan terus menghadapi perlawanan dari perusahaan telekomunikasi yang biasanya patuh. Sementara itu, masih belum ada kejelasan mengenai garis merah yang harus dihindari masyarakat.
Ini bukanlah cara untuk melakukan pembersihan yang benar.
Tidak ada perintah baru dari Kremlin. Sebaliknya, ada tanda-tanda kekhawatiran yang ambigu mengenai risiko protes massal dan ketidaksetiaan elit, yang membuat individu dan lembaga berusaha untuk merespons sesuai dengan harapan mereka – yang diinginkan oleh Presiden Vladimir Putin.
Sampai batas tertentu, ini adalah sebuah tujuan, sebuah mise-en-scène terbaru dalam teater teror Kremlin, sebuah drama yang dimaksudkan untuk membujuk orang-orang Rusia yang berpikir untuk membuat masalah, tanpa semua darah dan upaya teror yang sebenarnya.
Namun, hal ini juga, seperti biasa, telah mendorong beragam individu, lembaga, dan faksi yang beragam dan sering kali tidak menyenangkan untuk melakukan aktivitas yang sibuk.
Bagi sebagian orang, ini merupakan kesempatan untuk mengusulkan kebijakan dengan harapan Kremlin akan menerimanya. Ini adalah cara kerja pembuatan kebijakan di Rusia saat ini: tidak dihasilkan oleh komplotan rahasia, melainkan dicari-cari di pasar gagasan – di media, di Duma, dalam aksi – dengan harapan mendapatkan pembeli di Kremlin.
Bagi yang lain, dan terkadang pada saat yang sama, ini adalah peluang untuk kemajuan yang lebih langsung, secara institusional atau murni pribadi.
Misalnya, Irina Yarovaya, pendukung undang-undang yang represif saat ini, adalah sekutu jangka panjang Dinas Keamanan Federal (FSB). Undang-undangnya tidak hanya berfungsi untuk memperluas kekuasaannya, tetapi juga mengkonsolidasikan perannya sebagai penyadap terkemuka di Rusia.
Bagaimanapun, hal ini terjadi pada saat peran keamanan politik FSB sedang diremehkan oleh Garda Nasional (berapa lama lagi mereka akan mulai melobi badan intelijennya sendiri?) dan FSO, yaitu Dinas Garda Federal (yang juga memiliki penyadapan komunikasi). kemampuan). Sementara itu, Layanan Keamanan Ekonominya yang terkenal kejam baru saja mengalami pertumpahan darah yang membuka peluang baru yang menguntungkan bagi beberapa pesaingnya.
Alexander Bastrykin dari Komite Investigasi mengeluarkan manifesto untuk penciptaan “kebijakan ideologis negara”, yang ingin menjadikannya imam besar Putinisme. FSO diam-diam menjajah semakin banyak posisi senior dengan para veterannya. Semua negara menggunakan alarmisme baru Kremlin untuk keuntungan mereka sendiri.
Hal ini tidak terbatas pada Moskow atau pemain-pemain besar saja. Banyak tindakan yang lebih kecil – seperti tuntutan Luzgin atas laporan yang hanya dilihat oleh 20 orang di seluruh negeri, atau serentetan pelecehan terkait visa terhadap orang asing di Nizhny Novgorod – merupakan inisiatif lokal, bukan keputusan pusat.
Di sisi lain, suasana pemaksaan kompetitif ini bermanfaat bagi Putin dan juga kampanye yang lebih terkoordinasi. Hal ini membuat para hantu dan jaksa sibuk, dan calon target menjadi takut dan terpecah belah. Sementara itu, setiap kasus individual dapat ditutup atau dibatalkan sesuai keinginan pemerintah.
Namun, terdapat risiko yang lebih besar bagi Kremlin. Ini adalah cara yang baik untuk menanamkan rasa takut, namun cara yang buruk untuk memenangkan loyalitas. Struktur negara diprivatisasi secara diam-diam. Ketika “penggerebekan” muncul, tidak ada seorang pun yang ingin mendirikan usaha atau meninggalkan uang di negara tersebut.
Yang lebih penting lagi, hal ini menunjukkan kepengecutan moral dan kurangnya pemikiran dalam pemerintahan. Karena Kremlin tidak mau melakukan penindasan dan tidak mau melakukan reformasi, kemunduran yang lambat dan melemahkan ini menjadi tidak relevan terus berlanjut.