Jika ada sesuatu yang seharusnya diajarkan dua tahun terakhir kepada kita, hal yang tidak terpikirkan bisa terjadi – separatisme, disintegrasi, bahkan perang – dan itu bisa terjadi dengan sangat cepat.
Ketika saya melihat peristiwa yang terungkap di Ukraina Timur pada musim semi 2014, saya melihat betapa miskin, terampasnya, populasi yang bangga – pecundang dalam globalisasi – dimanipulasi dengan kebohongan, setengah kebenaran, dan statistik. Saya telah melihat mereka memperjuangkan isolasi yang lebih besar dengan cara yang sepenuhnya bertentangan dengan kepentingan mereka sendiri. Saya melihat intoleransi, ketakutan, kemarahan, dan kebencian timbal balik berkembang, menciptakan latar belakang yang diperlukan untuk konflik.
Sulit untuk melihat proses serupa berkembang di negara saya sendiri. Bukan hanya karena saya tidak pernah mengharapkannya ketika mungkin saya seharusnya melakukannya. (Ya, itu juga.) Tetapi lebih karena pemilih Inggris secara historis dapat diandalkan – seorang yang sentris, toleran, dan sangat masuk akal. Kami tidak bertindak gila, kami tidak mengguncang perahu. Kami telah membangun sistem dukungan kelembagaan, media, dan analitik yang, hingga minggu ini, membuat iri dunia.
Sekarang sistem politik kita telah mengeluarkan energi paling buruk.
Kami tidak tahu ke mana suara Inggris untuk meninggalkan UE akan membawa kami selanjutnya. Ini telah merenggut nyawa seorang anggota parlemen muda, karier seorang perdana menteri, dan bisa dibilang pemimpin oposisi yang paling penting – kita pasti akan segera mengetahuinya. Setelah kampanye yang agresif, kami ditinggalkan dengan negara yang sangat terpecah – terbagi secara generasi, geografis, dan pendidikan. Belum pernah ada begitu banyak permusuhan di Inggris bahkan (mantan Perdana Menteri Margaret) Thatcher tidak mengelolanya.
Dengan banyaknya orang yang menyadari konsekuensi besar dari keputusan mereka, mungkin saja negara tersebut tidak pernah berhasil menerapkan Brexit sepenuhnya. Setidaknya satu partai besar sekarang berkampanye untuk membatalkan hasil pemilihan umum. Beberapa anggota parlemen telah mengindikasikan mereka akan mencoba memblokir Brexit di parlemen, di mana mayoritas masih mendukung Tetap. Petisi online yang menyerukan referendum ulang kini telah ditandatangani oleh hampir 4 juta orang.
Tetapi menolak keinginan demokratis penduduk akan berarti ayunan lain dalam kegelapan, mempertaruhkan krisis politik yang begitu dalam sehingga skenario terburuk Ukraina – kekerasan massal – bahkan bisa menjadi kenyataan.
Apa yang telah terjadi?
Eropa sampai saat ini menjadi obsesi neurotik dari sebagian kecil Partai Konservatif di sayap kanan. Kiri-tengah, yang berkuasa untuk sebagian besar periode interim, sebagian besar pro-Eropa, dan menjadikan masalah ini sebagai agenda politik teratas.
Namun, seperti di tempat lain di dunia, krisis keuangan tahun 2008, seperti biasa, merupakan kejutan bagi politik. Di Inggris, ini menandai awal ledakan pertumbuhan sentimen anti-globalisme, populisme, sinisme, dan anti-imigran. Di punggungnya, pemerintah Buruh kiri-tengah jatuh, dan koalisi kanan-tengah berkuasa.
Kembalinya hak berpolitik melihat kembalinya Eropa sebagai sebuah isu. Seiring waktu, ini akan merusak jabatan perdana menteri David Cameron. Dengan tantangan kepemimpinan di depan mata, Cameron mengambil pertaruhan besar dan memberikan referendum ke sayap kanannya. Pada akhirnya, pertaruhan itu hanya memberinya 13 bulan tambahan kekuasaan, dan itu menghancurkan warisannya.
Tapi sementara “kanan” membuat referendum ini terjadi, “kiri” tradisionallah yang memenangkannya. Lebih dari 40 persen pemilih Buruh – di seluruh jantung industri Buruh di utara dan timur – memilih Tinggalkan.
Kelas pekerja menolak pesan utama kampanye Tetap – bahwa UE adalah penyumbang kekayaan Inggris. Mereka tidak akan rugi apa-apa dengan berubah, begitu buruknya situasi mereka, kata mereka. Hal ini menciptakan aliansi yang sangat tidak biasa antara mereka dan para pemimpin kampanye cuti, kebanyakan kaum konservatif sayap kanan neoliberal elit yang mencari peningkatan karir, dan jauh dari sekutu kelas pekerja yang biasa.
Inggris yang malang menerima argumen palsu dari Leave bahwa keruntuhan ekonomi tahun 2008 terjadi di Eropa, dan penurunan standar hidup disebabkan oleh imigrasi. Tingkat ketidaktahuan sangat mencolok. Daerah dengan imigrasi paling sedikit memiliki suara Cuti tertinggi, menunjukkan bahwa ini terutama masalah persepsi. London, dengan tingkat migrasi tertinggi di negara itu, membuat Remain kewalahan.
Kesenjangan utama lainnya pada 23 Juni adalah generasi. Referendum pada dasarnya dimenangkan oleh suara pensiunan. Biasanya, kategori pemilih ini tetap pada status quo, opsi yang paling tidak berisiko. Tapi di sini orang tua yang memberontak, yang muda menghindari risiko. Seperti di Donbass dan Krimea, para pensiunan memilih nostalgia – mereka ingin menjadi muda kembali, meskipun dunia telah berubah.
Selamat datang di Inggris Pasca-Faktual
Beberapa orang Rusia dan Ukraina yang gelisah mencoba menghubungkan kemenangan kampanye Brexit dengan Kremlin. Sementara Kremlin tidak diragukan lagi akan menyambut keluarnya negara paling skeptis Rusia di Eropa, sangat kecil kemungkinan mereka memainkan peran penting. Selama kampanye, Inggris bereaksi sangat keras terhadap apa pun yang dianggap sebagai intervensi asing. Bahkan upaya Presiden AS Barack Obama untuk mendapatkan suara untuk Tetap dipandang sebagai kontraproduktif.
Tapi politik Rusia mungkin hadir dalam gaya kampanye yang kurang ajar, jika tidak ada yang lain. Politik Inggris selalu Machiavellian. Ahli strategi komputasi selalu tahu ke mana harus menyerang – ekonomi, migrasi – dan mereka berhasil. Tapi belum pernah sebelumnya taktik manipulasi brutal seperti itu digunakan. Hitam tidak pernah dikemas sebagai putih. Belum pernah politik Inggris begitu mencerminkan sinisme ruang pasca-Soviet.
Media Inggris yang demokratis dan “seimbang” tidak mampu melawan realitas baru. Mereka menemukan pendekatan “dua sudut pandang” mereka dirusak oleh klaim baru yang berlebihan, kurangnya kerendahan hati orang Inggris yang normal. Dihadapkan dengan klaim sains dan pseudosains, mereka memilih di tengah-tengah.
Orang Inggris pada dasarnya diberitahu oleh para Leluhur untuk tidak berpikir, tetapi untuk memiliki keyakinan. Michael Gove, seorang menteri kabinet dan juru kampanye Brexit terkemuka, membandingkan para ekonom yang memperingatkan terhadap Brexit dengan propagandis “Nazi”. Itu adalah pendekatan yang membuahkan hasil. Dalam jajak pendapat menarik yang dilakukan tepat sebelum pemilihan, ada perbedaan mencolok dalam kepercayaan antara pemilih Tetap dan Tinggalkan. Pemilih Tetap merespons seperti yang diharapkan. Mereka mempercayai para ahli, guru, dan tidak mempercayai politisi. Namun, mereka yang ingin meninggalkan UE tidak mempercayai siapa pun.
Kandidat presiden AS Donald Trump tidak diragukan lagi menonton.
Akhir dari politik partai?
Membatasi diri pada argumen keyakinan seperti itu, kampanye Tinggalkan, seperti yang kemudian mereka akui, tidak tahu apa yang sebenarnya akan terjadi jika menang. Apakah hubungan Inggris dengan Eropa akan seperti Norwegia? Seperti Kanada? Apakah mereka akan diizinkan menjadi anggota asosiasi? Berapa biayanya?
Hari ini cukup jelas bahwa Inggris tidak memiliki rencana yang jelas. Perdana menterinya sedang dalam perjalanan keluar, dan oposisi utama Partai Buruh berada di tengah kudeta internal yang kemungkinan besar akan menggulingkan pemimpin populis partai tersebut, Jeremy Corbyn. Mungkin ada partai kiri-tengah yang memisahkan diri jika Corbyn menolak mengundurkan diri.
Bahan tambahan untuk kekacauan ini adalah pemilihan umum dini, yang kemungkinan besar akan berlangsung dalam enam sampai 12 bulan ke depan. Pemilihan awal secara teori akan menjadi kesempatan bagi salah satu partai oposisi untuk meluncurkan kampanye “Tetap di UE” di menit-menit terakhir. Mengingat bahwa mayoritas pemilih di jantung Partai Buruh memilih Brexit, partai yang meluncurkan kampanye semacam itu tidak mungkin adalah Partai Buruh, yang mengkhawatirkan prospek pemilihan yang dapat menghancurkan dukungan kelas pekerja mereka.
Mungkin yang lebih mengkhawatirkan bagi partai politik utama adalah fakta bahwa Inggris juga terbangun dengan realitas politik baru di pagi hari setelah referendum. Negara ini tidak lagi terbagi menurut ideologi kiri-kanan tradisional. Inggris sekarang adalah negara yang terbagi antara Masuk dan Keluar, warga dunia dan orang Inggris kecil, kelas metropolitan yang nyaman dan kelas pekerja yang turun-turun.
Maka, sedikit kejutan adalah pembicaraan tentang koalisi kiri-kanan baru, di atas politik partai, berkampanye tentang satu masalah Eropa.
Sementara itu, pemimpin Partai Nasionalis Skotlandia, dan Menteri Pertama Skotlandia, Nicola Sturgeon, memang punya rencana. Dia mengatakan bahwa Skotlandia, yang memilih untuk tetap, akan mencoba memveto Brexit dengan menahan persetujuan hukum untuk itu. Ini adalah wilayah yang belum dipetakan, dan mungkin memiliki signifikansi konstitusional atau tidak. Tetapi jika Sturgeon tidak dapat mencegah Brexit, Skotlandia kemungkinan besar akan meninggalkan Inggris. Perdana Menteri telah mengindikasikan bahwa dia bermaksud mengadakan referendum kemerdekaan berulang kali. Sebuah jajak pendapat akhir pekan menunjukkan 59 persen dari Skotlandia sekarang mendukung kemerdekaan.
Yang dibutuhkan hanyalah percikan
Secara keseluruhan, butuh waktu kurang dari dua tahun untuk pertikaian di dalam Partai Konservatif Inggris berakhir dengan potensi pembongkaran Inggris, dan Eropa.
Sayangnya, hal-hal sekarang memiliki potensi untuk menjadi jauh lebih buruk sebelum menjadi lebih baik. Ketika ekonomi Inggris merasakan dampak penuh dari disinvestasi dan isolasi, dan memasuki resesi yang hampir tak terhindarkan, tekanan internal dan ketegangan antaretnis cenderung meningkat. Dalam beberapa hari terakhir, sejumlah laporan mengindikasikan bahwa serangan main hakim sendiri oleh kelompok supremasi kulit putih sedang meningkat. Beberapa migran melihat rumah mereka dirusak oleh grafiti dan disuruh “pulang”.
Harapannya, tidak seperti dua tahun lalu di Ukraina, sistem politik Inggris yang sekarang hampir tidak berfungsi mampu meredam kekerasan, menemukan konsensus, dan menghindari skenario terburuk.
Tapi sulit untuk tidak merasa sedih dengan momen yang sangat berbahaya dalam sejarah Inggris ini.