Kremlin menangani pasiennya yang paling terdemoralisasi – media

Lima tahun lalu, Presiden Dmitry Medvedev saat itu bertemu dengan perwakilan terkemuka komunitas media online Rusia – pengusaha digital, eksekutif, cendekiawan, penulis, dan beberapa blogger oposisi. Pertemuan berlangsung di Perpustakaan Pemuda Kota Moskow yang telah direnovasi, dan memiliki tampilan dan gaya pertemuan balai kota Amerika.

Saat itu, tepat satu tahun sebelum kembalinya Presiden Vladimir Putin ke Kremlin, realitas media Rusia tampak begitu berbeda. Para peserta membahas masalah masa depan, mereka berbicara tentang inovasi dan keterbukaan, daya saing dan globalisasi. Tentu saja, mereka berbicara tentang masalah: tentang kebebasan berbicara, perkembangan media, dan partisipasi negara yang berlebihan. Tapi asumsinya, pemerintah terbuka untuk diskusi. Bagaimanapun, Medvedev menjanjikan ekonomi inovasi.

Namun hari ini, media Rusia telah berubah dari ujung kepala hingga ujung kaki. Selama lima tahun yang sulit, dokter negara bagian mengambil pisau bedah ke “organ” mana pun yang tidak mematuhi aturan baru – seperti RIA Novosti pada Desember 2013. Mereka menerapkan “kemoterapi legal” pada yang lain, yang secara harfiah mengusir modal asing dari bisnis media. Otoritas Aesculapian mempraktikkan manipulasi laparoskopi untuk mengeluarkan jurnalis dan editor yang tidak diinginkan dari outlet berita. Dan di bawah perlakuan “genetik”, prinsip independensi editorial dan kebebasan berekspresi digantikan oleh nilai-nilai sensor, loyalitas, propaganda manipulatif, dan pengaturan agenda.

Sekitar setengah dari peserta pertemuan Medvedev yang terkenal pada Mei 2011 sekarang dikeluarkan dari media massa, atau hidup di bawah pengawasan dan penganiayaan hukum. Svetlana Mironyuk bekerja untuk sebuah bank, Anton Nossik didakwa atas tuduhan “ekstremisme” dalam sebuah posting blog, sementara para pemimpin startup Rusia sekarang sebagian besar berbasis di Lembah Silikon California.

Perubahan yang lebih besar terjadi di luar bisnis media. Selama lima tahun itu, Kremlin telah mempelajari satu atau dua trik tentang publiknya. Sekarang dipahami bahwa propaganda hanya berfungsi jika Anda telah membingkai ulang dan mengutamakan audiens Anda. Akademisi belum mempelajari manipulasi sosial massal yang terjadi antara 2012 dan 2016. Tetapi kami dapat mengatakan dengan pasti bahwa Rusia telah melihat pergeseran dari media yang relatif pluralistik dan terbuka ke bentuk yang sama sekali baru. Saat ini, media Rusia menyalurkan pola pikir “benteng yang terkepung”, dan mewakili ketegangan jingoistik dan konservatif secara sosial yang mengabaikan “nilai-nilai asing” apa pun. Tuntutan akan jurnalisme netral telah hilang sama sekali.

Transformasi ini tidak mungkin terjadi tanpa tekanan dari atas. Tapi itu juga mengambil energinya sendiri. Untuk “memuaskan” permintaan akan pola pikir konservatif, surat kabar besar Rusia bahkan menjadi lebih nasionalistis, anti-Barat, dan konservatif daripada yang dibutuhkan.

Ada beberapa perusahaan media yang benar-benar independen yang beroperasi di Rusia saat ini, dan bahkan lebih sedikit lagi yang berpengaruh. Di dalam ketergantungan – dikendalikan oleh negara atau agen oligarkinya – surat kabar dan stasiun televisi, latihan laparoskopi terus berlanjut. Demikian halnya dengan RBC (RosBusinessConsulting), yang bisa dibilang merupakan organisasi berita paling teliti dan independen di Rusia, tetapi pada akhirnya bergantung pada kepentingan bisnis yang lebih luas dari pemilik miliardernya, Mikhail Prokhorov. Apa pun alasan kepergian pemimpin redaksi Yelizaveta Osetinskaya, dapat diasumsikan bahwa Kremlin menekan Prokhorov untuk mempekerjakan editor yang tidak terlalu agresif untuk menjalankan publikasi.

Rencana lima tahun Putin untuk menaklukkan media dan kebebasan berbicara merayakan kesuksesan yang tidak diragukan lagi di semua media tradisional, penyiaran, dan digital. Pers komersial, apakah pro-pemerintah, oposisi atau netral, terpaksa menerima agendanya. Ini adalah agenda yang melihat Rusia lebih penting daripada Rusia, negara lebih unggul dari warga negara dan kekuasaan lebih baik daripada kebebasan.

Anda bisa berdoa untuk itu atau Anda bisa mengutuknya. Tapi Anda tidak bisa menghindarinya. Sebagai jurnalis, penulis, atau editor di Rusia, Anda bertindak di bawah skenario buku pedoman Putin, yang mengarah ke kuburan media.

Namun, dengan semua gambar apokaliptik seperti itu, ada kebangkitan profesional di beberapa bidang berbeda – seperti situs web berita Meduza yang berbasis di Latvia, Takie Dela dan Mediazona yang berbasis advokasi, dan Arzamas.Academy, Open Lectures yang berbasis pendidikan dan Universitas Terbuka. Startup tersebut memiliki ide-ide inovatif, jurnalisme tingkat lanjut, dan penggunaan konten secara kreatif – dan menerapkan creme de la creme jurnalis Rusia modern.

Skalanya lebih kecil dan tidak seambisius media demokratis sebelumnya, eksperimen ini sebenarnya memastikan masa depan komunikasi yang bertanggung jawab secara sosial dalam masyarakat Rusia.

Namun, ketika masyarakat akan memintanya lagi, itu adalah pertanyaan lain.