Pejabat AS memiliki a laporan intelijen yang dideklasifikasi Friday mengulangi tuduhan monumental terhadap Kremlin yang telah beredar di media Amerika selama berbulan-bulan.
Waktu New York ditelepon dokumen tersebut merupakan “laporan yang sangat rinci dan mengejutkan mengenai upaya Rusia untuk melemahkan sistem pemilu AS.” Washington Post menulis bahwa ini adalah “penilaian yang sangat blak-blakan” dan “hasil otopsi yang luar biasa atas serangan Rusia terhadap pilar demokrasi Amerika.” Menurut The Wall Street Journal, badan intelijen AS memberikan “temuan yang sangat rinci.”
Penilaian yang dilakukan oleh tiga surat kabar paling berpengaruh di Amerika ini sendiri mengejutkan dan luar biasa, mengingat komunitas intelijen AS tidak mengungkapkan hal baru pada hari Jumat, mengulangi kesimpulan yang telah diambil oleh Gedung Putih dan pejabat seperti direktur intelijen Nasional AS James Clapper yang diterbitkan.
Laporan itu sendiri dengan jelas menyatakan bahwa “informasi pendukung lengkap mengenai elemen-elemen kunci kampanye pengaruh (Rusia)” berasal dari versi yang tidak diklasifikasikan, yang berarti bahwa orang-orang biasa seperti Anda dan saya yang ingin mengetahui rincian bukti-bukti yang memberatkan Rusia akan lebih baik. ditutup baca penelitian yang diterbitkan oleh perusahaan keamanan siber seperti Sambungan Ancaman Dan Serangan Kerumunandi mana Anda akan menemukan banyak data teknis, serta sedikit informasi motivasi seperti “Jika Anda bertemu dengan BEAR (peretas), Anda melakukan sesuatu dengan benar. Jangan mundur.”
Hal yang paling luar biasa tentang penilaian pemerintah yang dirilis pada hari Jumat adalah bahwa lebih dari seperempat laporan tersebut hanyalah sebuah lampiran yang ditujukan untuk pentingnya jaringan televisi RT (Russia Today). Tujuh halaman yang ditulis oleh komunitas intelijen AS ini mungkin merupakan hadiah Natal terbesar dan paling dermawan dalam sejarah Ortodoksi Rusia, yang merayakan kelahiran Kristus pada hari Sabtu, 7 Januari.
Berkat CIA, FBI dan NSA, Russia Today dapat mengandalkan pendanaan Kremlin yang berkelanjutan, mungkin dalam jumlah besar.
Badan-badan intelijen AS membenarkan penafsiran mereka terhadap RT dengan alasan bahwa “beberapa penilaian (mereka) mengenai preferensi dan niat Kremlin diambil dari perilaku tokoh politik yang loyal kepada Kremlin, media pemerintah, dan aktor media sosial yang pro-Kremlin.”
Bukanlah hal yang gila jika kita melihat media propaganda Rusia dan troll internet untuk berspekulasi tentang preferensi dan rencana Kremlin, namun ada banyak orang yang terkesima dengan cara Washington membaca keputusan media Rusia. Jika ini adalah garis besar dugaan pemerintah AS terhadap Rusia, hal ini sungguh menakutkan.
Laporan tersebut (bukan lampirannya) menyoroti, misalnya, bahwa Dmitri Kiselyov, yang disebut sebagai “kepala propagandis” Kremlin, memperlakukan Donald Trump dengan simpati di acara televisinya, sambil meremehkan proses demokrasi Amerika. Siaran Kiselyov – disiarkan dalam bahasa Rusia, kepada pemirsa domestik – disebut-sebut sebagai contoh “pesan kepada pemirsa Rusia” yang diyakini mengungkapkan preferensi dan niat Kremlin.
Hipotesis terakhir ini sangat menarik: bagaimana sebuah program televisi berbahasa Rusia untuk orang Rusia menunjukkan niat Kremlin untuk mencampuri sistem demokrasi Amerika? Setiap kali pejabat di Washington mengkritik kegagalan sistem politik Rusia, haruskah pejabat intelijen di Moskow mencatat hal tersebut sebagai pengakuan niat untuk melemahkan Rusia?
Komunitas intelijen AS mengatakan kampanye pengaruh Kremlin bersifat “berlapis-lapis”, dan oleh karena itu laporan tersebut juga membahas peran yang dimainkan oleh “troll internet” Rusia, dengan fokus pada Badan Penelitian Internet yang berbasis di St. Petersburg. Petersburg berbasis. Tanpa menyebutkan namanya, tinjauan tersebut tampaknya mengakui pemberitaan mengenai kelompok ini oleh jurnalis Amerika Adrian Chen, yang menulis artikel yang tidak benar, “Agen,” muncul di The New York Times pada bulan Juni 2015.
Namun pekerjaan Chen di “pabrik troll” yang terkenal itu terjadi tepat ketika masa kejayaan badan tersebut berakhir, ketika perang di Ukraina timur menjadi konflik yang membeku. Hampir dua tahun sebelum “The Agency” diterbitkan, surat kabar Rusia Novaya Gazeta menulis tentang organisasi. Setahun kemudian, sebelum cerita Chen, Max Seddon juga menulis a potongan panjangdipublikasikan di BuzzFeed.
Tahun 2016 merupakan dua pencapaian terbesar Badan Riset Internet terserang oleh bom molotov pada bulan Oktober oleh aktivis Ukraina, dan menjadi dituduh secara salah oleh The Washington Post dari dalang tagar Twitter pasca-debat “#TrumpWon” pada bulan September.
Penggunaan St. Terlebih lagi, pabrik troll di Petersburg sebagai bukti niat Kremlin hanya memberikan sedikit wawasan. Premis dari pemikiran ini adalah bahwa Evgeny Prigozhin, yang diduga sebagai pemilik pabrik, mengambil petunjuk dari Vladimir Putin, mengingat sejarah pribadi mereka yang panjang dan hubungan bisnis Prigozhin yang erat dengan negara Rusia. Namun, Prigozhin terkenal suka mengalihkan sebagian besar kekayaannya ke proyek-proyek sia-sia untuk mengganggu dan menyusup ke oposisi Rusia. Dia jelas yakin bahwa pekerjaan semacam ini akan membuatnya tetap mendapat perhatian baik dari Kremlin, namun mengaitkan upayanya dengan menerima perintah dari Putin adalah sebuah hal yang berlebihan.
Komunitas intelijen AS juga menggunakan akal sehat dalam bagian lain laporannya, terutama ketika mereka menyebut politisi nasionalis dan badut nasional berusia lanjut, Vladimir Zhirinovsky, sebagai “proksi pro-Kremlin”. Washington tampaknya khawatir karena mereka membuka sebotol sampanye dan berpesta dengan kemenangan Donald Trump pada bulan November. Zhirinovsky adalah orang yang sama yang melakukan perjalanan ke Bagdad pada tahun 2003, sebelum invasi AS, dan menyampaikan omelan dalam keadaan mabuk terhadap Presiden Bush, yang mengancam akan menenggelamkan Amerika Serikat di bawah lautan dengan menggunakan senjata gravitasi rahasia Rusia.
Namun, aspek yang lebih meresahkan dari laporan yang tidak diklasifikasikan ini adalah bahwa komunitas intelijen AS tampaknya menerima laporan RT. penilaian yang membesar-besarkan diri sendiri dari pengaruh globalnya. Penilaian tersebut bahkan mengutip penelitian Nielsen yang tidak dipublikasikan yang konon mengklaim bahwa RT dengan cepat memperluas audiensnya di beberapa kota di Amerika.
Selain itu, ketika meninjau popularitas RT di YouTube, laporan tersebut sepenuhnya mengabaikan kritik yang mengatakan bahwa kesuksesan RT disebabkan oleh pembelian dan pendistribusian ulang konten berlisensi tentang peristiwa-peristiwa berita yang sebagian besar bersifat apolitis.
Jangan ragu untuk melihat RT Saluran Youtube sekarang; video yang paling populer adalah rekaman bencana – meteorit yang jatuh, para tunawisma dengan ‘suara emas’ dan gempa bumi.
Dan kemudian ada kekhawatiran pemerintah AS tentang apa yang sebenarnya disiarkan oleh RT. Selain hubungan mencurigakan jaringan tersebut dengan Wikileaks dan permusuhannya terhadap Hillary Clinton, penilaian intelijen meningkatkan kekhawatiran atas liputan berita RT tentang gerakan Occupy Wall Street, dan segmen yang menyoroti “kurangnya demokrasi” di Amerika, pengawasan yang berlebihan, kebrutalan polisi. . , dan ketidakadilan lainnya. Hal-hal ini tidak hanya merupakan subjek jurnalisme yang sah, tetapi juga menjadi tema andalan pemberitaan Amerika tentang Rusia.
Setelah begitu banyak bocoran dan rumor, sungguh melegakan akhirnya penilaian komunitas intelijen AS dibuat secara tertulis. Sekarang kita tahu apa tuduhannya, dan kita tidak punya gambaran jelas mengapa Washington mempercayai apa yang mereka lakukan.
Sayangnya, kasus Amerika terhadap Kremlin mempunyai beberapa kelemahan besar yang harus diakui bahkan oleh individu yang beralasan bahwa pemerintah Rusia kemungkinan besar menggunakan peretas untuk menyerang dan melemahkan lembaga-lembaga demokrasi di Amerika.
“Kampanye pengaruh” yang dilakukan Moskow tidak diragukan lagi “berlapis-lapis”, namun hal tersebut bukanlah alasan untuk menerima cerita-cerita panjang yang disampaikan para propagandis tentang diri mereka sendiri, dan juga bukan alasan untuk mengacaukan laporan keadilan sosial dengan agresi asing.