Badan keamanan Perancis dilaporkan sedang menyelidiki keterlibatan Rusia dalam kasus Rompi Kuning. Meski berlangsung sangat terbuka, para penyelidik juga melakukan perburuan liar seperti yang terjadi pada rezim Vladimir Putin setelah protes Moskow tahun 2011-2012 dan Revolusi Martabat Ukraina dua tahun kemudian.
Aliansi untuk Mengamankan Demokrasi, sebuah wadah pemikir berbasis di AS yang berfokus pada campur tangan asing, tidak mengungkapkan akun Twitter mana yang mereka anggap sebagai corong Rusia dan alasannya. Jadi beberapa orang akan tergoda untuk mengabaikan temuannya bahwa protes gilets jaunes telah menjadi tema utama propaganda Rusia di platform sosial selama seminggu terakhir, dengan #giletsjaunes sebagai tagar teratas. Namun ada banyak bukti lain bahwa mesin propaganda Rusia menikmati kekacauan di Prancis.
“Ini seperti penderitaan yang dialami Republik Kelima,” Dmitri Kiselyov, kepala propagandis Putin, dengan terengah-engah mengomentari program analisis mingguannya, Vesti Nedeli, edisi Minggu lalu.
Cabang aparat propaganda Putin di Perancis, RT France, yang dibuka setahun yang lalu, penuh dengan cerita Rompi Kuning. Dalam thread Twitter baru-baru ini, pemimpin redaksi RT Network Margarita Simonyan mengutip pesan yang dia terima dari koresponden RT Charlotte Dubenskij, yang meliput protes di Perancis: “Sangat sulit bagi kami di Perancis, dan saya bertemu dengan orang-orang yang berkali-kali bersikap buruk terhadap kami. Namun dalam beberapa minggu terakhir, banyak orang mengatakan kepada kami bahwa mereka menyukai RT dan percaya bahwa kami menunjukkan sudut pandang yang diabaikan oleh saluran lain. Mereka mengatakan bahwa mereka mengikuti protes Rompi Kuning dan mereka sangat senang dengan cara kami meliputnya.”
Dubenskij mungkin mengatakan yang sebenarnya. Didirikan setahun yang lalu, RT France memiliki lebih dari 320.000 pelanggan di YouTube, tiga kali lebih banyak dari RT UK, yang sudah ada lebih lama, dan setengah dari jumlah pelanggan RT America. Di Prancis, saluran propaganda diperkuat oleh otoritas Frederic Taddei, seorang pembawa acara TV yang disegani dan populer yang bergabung dengan RT pada musim gugur untuk menjadi pembawa acara talk show bertajuk Interdit d’Interdire (Dilarang untuk Dilarang, salah satu slogan Mei , 1968 pemberontakan di Perancis). Taddei, yang dikenal dan sering dikritik karena mengundang tamu kontroversial ke acaranya di televisi Prancis, berpendapat bahwa RT memberinya kebebasan untuk melakukan apa pun yang diinginkannya, sesuatu yang tidak ditawarkan oleh saluran Prancis.
Secara resmi, Moskow tentu saja menyangkal ada hubungannya dengan Jaket Kuning: sekretaris pers Putin Dmitry Peskov mengatakan Kremlin menghormati kedaulatan Prancis dan tidak ikut campur.
Presiden Donald Trump minggu lalu tidak menunjukkan rasa hormat ketika ia menulis di Twitter bahwa kerusuhan tersebut merupakan respons terhadap kebijakan perubahan iklim yang dikeluarkan oleh Presiden Prancis Emmanuel Macron dan para pengunjuk rasa meneriakkan “Kami menginginkan Trump!” Namun apakah ini berarti, seperti yang dikemukakan Kiselyov di televisi pemerintah Rusia, bahwa tindakan kemarahan Jaket Kuning “terlihat seperti ‘revolusi berwarna’, yang dilakukan oleh Amerika, setelah Presiden Macron mengatakan Eropa membutuhkan tentaranya sendiri”?
Saya sangat meragukannya; mungkin inilah saatnya bagi para pemimpin demokrasi dan diktator untuk menyadari sesuatu yang penting mengenai bentuk protes modern, tidak peduli dimanapun itu terjadi – di Kairo, Moskow, Kiev atau Paris. Jika suara-suara Amerika yang pro-kemapanan atau saluran propaganda Rusia mendukung hal ini, hal tersebut tidak menjadikan peran mereka penting. Ini bukanlah konspirasi yang dihasut oleh musuh-musuh asing, meskipun secara lahiriah hal tersebut tampak menguntungkan kepentingan Putin, Trump, atau George Soros.
Sebagai seseorang yang telah melihat protes serupa dari dalam lebih dari satu kali, saya dengan yakin mengatakan bahwa tidak mungkin mengorganisir protes dari luar. Tanpa pemimpin, menyebar, tidak fokus pada daftar tuntutan tertentu, semakin marah dan penuh kekerasan namun tetap menarik perhatian peserta, menarik dan menyambut setiap spesies individu yang tidak terpengaruh, protes ini dipicu oleh dua faktor: rasa keterasingan yang sangat nyata dari sebuah kelompok. elit dan otoritas suatu negara, dan jaringan sosial, yang memudahkan pengorganisasian spontan bahkan tanpa adanya pemimpin dan infrastruktur politik lainnya.
Protes seperti ini bisa muncul di mana saja jika kedua faktor tersebut ada. AS tidak kebal terhadap hal tersebut, begitu pula Rusia; Namun, Tiongkok kemungkinan besar tidak akan melihat aksi-aksi tersebut karena Tiongkok mengendalikan jejaring sosial – Protes Payung tahun 2014 di Hong Kong meyakinkan pihak berwenang Tiongkok bahwa mereka berada di jalur yang benar dalam hal ini.
Tentu saja, ini tidak berarti bahwa kekuatan asing tidak akan mencoba mengambil keuntungan dari protes tersebut. Inilah yang terjadi dengan propaganda Rusia dan tweet Trump. Rusia di bawah kepemimpinan Putin dan AS di bawah Trump menyukai Jaket Kuning karena Macron telah mengambil sikap menentang Putin dan Trump – dan karena keduanya secara obyektif tertarik pada Uni Eropa yang lebih lemah. Ada banyak orang yang berpikiran protes di Perancis dan merasa mudah untuk menjadi pro-Rusia, dan banyak juga yang menganggap nativisme Trump.
Namun alasan utama terjadinya protes adalah dalam negeri, seperti yang disadari Macron mengingat upayanya yang terlambat – dan mungkin salah arah – untuk menenangkan para pengunjuk rasa. Menghadapi versi Jaket Kuning, elit negara mana pun harus melihat ke dalam; Pertanyaan yang harus dijawab adalah, “Kesalahan apa yang kami lakukan?” Setelah jawaban yang memuaskan ditemukan, akan ada banyak waktu untuk menyelidiki campur tangan asing.
Leonid Bershidsky adalah kolumnis opini Bloomberg yang meliput politik dan urusan Eropa. Dia adalah editor pendiri harian bisnis Rusia Vedomosti dan mendirikan situs opini Slon.ru. Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi editorial The Moscow Times.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.