Fdari Kaliningrad ke Vladivostok, anak-anak sekolah Rusia sedang mempersiapkan liburan terpenting tahun ini: Hari Kemenangan. Peringati dengan parade militer besar-besaran Lapangan Merah Moskow setiap 9 Mei, kekalahan Uni Soviet atas Nazi Jerman telah lama digunakan oleh pihak berwenang untuk menggalang dukungan bagi negara. Dan itu dimulai di sekolah.
Pelajar Rusia memainkan peran sentral dalam perayaan patriotik: merchandise Hari Kemenangan yang populer untuk anak-anak berkisar dari seragam mini Tentara Merah hingga senjata mainan. Mereka juga memimpin Resimen Abadi, sebuah pawai di mana para peserta membawa potret anggota keluarga yang berjuang dan mati dalam Perang Dunia II. Seluruh ruang kelas dibawa ke acara tersebut.
Namun, di tengah euforia seputar peristiwa tersebut, guru sejarah Rusia berada di bawah tekanan untuk menyesuaikan diri dengan interpretasi Kremlin tentang perang tersebut.
“Segala sesuatu yang dipaksakan itu buruk,” kata Alexander Abalov, seorang guru sejarah di sebuah sekolah terkemuka di Moskow. Abalov bukan satu-satunya guru sejarah yang mengkhawatirkan campur tangan negara dalam pekerjaannya.
Mengajar sejarah tidak pernah mudah di Rusia, di mana arsip ditutup dan diskusi terbuka tentang masa lalu Soviet di negara itu ditanggapi dengan permusuhan. Meski begitu, mengajarkan Perang Dunia II lebih sulit: dengan setiap tahun Putin berkuasa, Rusia gagal menghadapi perannya dalam perang.
Pada Agustus 2016—menjelang tahun ajaran baru—Menteri Pendidikan yang baru, Olga Vasilyeva, menjabat. Vasilyeva dianggap sebagai pendukung agenda Ortodoks konservatif. Dia juga membela kebijakan Soviet dan membuat pernyataan kontroversial tentang Stalin.
Meskipun kontrol ruang kelas seharusnya berada di tangan guru, satu set buku teks sejarah baru yang diluncurkan tahun ini menawarkan pandangan tentang peran Soviet dalam perang yang sangat mirip dengan peran Vasilyeva—dan ‘a.
Pada bulan September 2016, tiga buku teks sejarah disetujui oleh Kementerian Pendidikan, yang semuanya membahas kejahatan Stalin dan aliansi awalnya dengan Nazi Jerman. “Masalah utama saya dengan buku teks adalah bahwa mereka tidak mengungkapkan seluruh kebenaran,” kata sejarawan dan guru Leonid Katsva.
Yang masih belum jelas adalah siapa yang memutuskan buku mana yang harus digunakan di dalam kelas. “Apakah itu guru, direktur sekolah atau kota? Saya menanyakan pertanyaan ini kepada pemerintah kota Moskow berkali-kali dan tidak mendapat jawaban,” kata Abalov.
Sebagian besar sekolah di seluruh negeri memihak salah satunya, diterbitkan oleh Prosveshenie, yang menceritakan kembali perang yang berfokus hampir secara eksklusif pada aspek heroik upaya perang Soviet.
Kesepakatan itu defensif!
Bagi orang Rusia, Perang Dunia II dimulai – bukan pada tahun 1939 seperti di seluruh dunia – tetapi pada tahun 1941. Apa yang terjadi sebelumnya, dan peran Uni Soviet di dalamnya, memicu emosi dan penyangkalan di Rusia. Momen paling kontroversial, yang secara tradisional tidak ditekankan oleh Kremlin, adalah pakta “non-agresi” Molotov-Ribbentrop antara Uni Soviet dan Nazi Jerman.
Putin telah membuat pernyataan kontradiktif tentang perjanjian itu. Dia memberikan nada berdamai pada tahun 2009 ketika dia berbicara di Gdansk, Polandia, dengan mengatakan bahwa parlemen Rusia telah mengutuk kesepakatan tersebut. Enam tahun kemudian, dalam pertemuan dengan Angela Merkel dari Jerman, Putin mengatakan perjanjian itu “masuk akal untuk menjamin keamanan Uni Soviet.”
Pejabat Rusia lainnya juga membela aliansi Soviet dengan Nazi. Menteri Kebudayaan Vladimir Medinsky, yang dikenal karena novel pseudo-historisnya, mengatakan bahwa pakta itu “layak mendapat monumen.”
Tapi secara terbuka mempertanyakan peran Rusia dalam Perang Dunia II pada 1939-40 adalah kontroversial.
Tahun ini, seorang pria di Perm, sebuah kota di Ural, didenda 200 ribu rubel ($3.500) karena memposting ulang artikel yang dengan tepat menyatakan bahwa Uni Soviet menginvasi Polandia pada tahun 1939 bekerja sama dengan Nazi.
Buku teks Rusia menggunakan garis yang hati-hati saat menjelaskan Pakta tersebut. Tetapi buku teks sejarah paling populer Rusia edisi 2016 tidak terlalu menekankan protokol rahasianya, di mana Soviet dan Nazi membagi Eropa Timur di antara mereka sendiri.
“Itu memiliki nada yang lebih bisa dibenarkan,” kata Katsva. Nyatanya, tidak ada kata ‘agresi’ dalam teks tersebut. Sebaliknya, buku tersebut menggambarkan invasi ke Eropa Timur oleh pasukan Soviet sebagai “pembebasan” Polandia dan invasi Nazi yang akan datang.
“Pada 17 September, sebagian dari Tentara Merah diperintahkan untuk melintasi perbatasan barat dan membebaskan Ukraina barat dan Belarusia barat,” kata teks itu.
Buku teks tersebut memberikan penjelasan serupa tentang kehadiran militer Rusia di negara-negara Baltik. Menurut penulis, invasi dan aneksasi Rusia terhadap tiga negara Eropa Utara adalah hasil dari pemilihan parlemen yang demokratis di negara-negara di mana komunis menang di Negara Baltik.
“Itu tidak mengatakan apa-apa tentang fakta bahwa (negara-negara Baltik) tidak punya pilihan,” kata Katvsa, merujuk pada pemerintahan yang dipasang Soviet di negara-negara Baltik pada Juni 1940.
Represi Stalinis?
Episode paling kontroversial lainnya yang memecah belah Rusia adalah peran Stalin dalam perang. Buku teks baru mengakui bahwa represi Stalinis menjadi “elemen sentral kehidupan Soviet”, tetapi memberikan ruang yang lebih sedikit untuk mereka daripada edisi sebelumnya.
“Tidak mungkin memahami apa yang terjadi pada tahun 1941 tanpa sepengetahuan represi,” kata Abalov. Pasukan Soviet tidak siap menghadapi serangan Nazi, karena Stalin membersihkan tentara menjelang perang.
Tapi Katsva yakin alasan topik sulit disinggung adalah karena peran Uni Soviet dalam perang seharusnya menginspirasi kebanggaan nasional. “Rusia tidak sendirian dalam menyembunyikan sisi negatif dari ingatan nasionalnya,” tegasnya. Tapi Kremlin telah jauh melampaui itu, mengubah ingatan masa perang Rusia menjadi alat politik.
Sepintas lalu, itu berhasil. Tidak ada hari libur lain yang menarik banyak orang ke jalan-jalan Rusia. Tapi apakah Hari Kemenangan benar-benar mempersatukan orang Rusia?
Guru sejarah Abalov meragukannya. “Tidak ada konsepsi tunggal tentang perang,” katanya, seraya menambahkan bahwa tidak ada pembahasan tentang korban manusia dari perang tersebut. “Identitas yang coba dipaksakan oleh pemerintah kepada rakyat itu cacat,” katanya.