Pada hari Minggu, akan ada pemilihan gubernur di beberapa wilayah Rusia, termasuk wilayah Sverdlovsk yang pada dasarnya tidak kompetitif. Juga akan ada pemilihan kota di Moskow, dengan partisipasi kandidat independen. (Jangan lupa di sini bahwa ini menyangkut berbagai tingkat pemerintahan.)
Perbedaan antara keduanya mencerminkan perselisihan yang sedang berlangsung di Rusia antara mereka yang berharap untuk menghidupkan kembali institusi negara yang sudah mati, seperti pemilu, dan mereka yang melihat tujuan itu sebagai utopis.
Jika orang asing meminta penjelasan singkat tentang sistem politik Rusia, Anda mungkin berkata: Lihat, ada undang-undang dan aturan, partai dan organisasi, prosedur pemilihan, dan media.
Anda juga dapat menunjukkan bahwa partai-partai hanya dapat mendaftar menurut aturan tertentu, bahwa batasan khusus mencegah sembarang orang mencalonkan diri dalam pemilihan, dan ribuan hal lainnya membuat sistem politik modern Rusia bekerja seperti itu.
Perbedaan antara pemahaman pertama dan kedua sangat besar.
Menurut tingkat pertama, pemimpin Partai Demokrat Liberal, Vladimir Zhirinovsky, dan pemimpin Partai Komunis, Gennadi Zyuganov, misalnya, dapat digambarkan sebagai anggota oposisi politik. Yang kedua, mereka adalah bagian dari kemapanan itu sendiri, dan karena itu “oposisi”. Istilah seperti “pemilu” dan “partai politik” juga menggunakan tanda kutip.
Pada tingkat pertama tidak ada ruang untuk prinsip: semuanya diterima begitu saja. Yang kedua, seluruh diskusi hanya terbatas pada prinsip dan upaya untuk memahami bagaimana sebenarnya hal-hal itu berdiri.
Dalam kehidupan nyata, tidak ada perbedaan yang jelas antara keduanya. Tetapi penting untuk dipahami bahwa perbedaan seperti itu memang ada.
Selain orang asing, pertimbangkan bahwa banyak orang Rusia yang benar-benar mempercayai versi pertama – yaitu, mereka menganggap apa yang mereka lihat begitu saja. Ketika sebuah sistem telah ada cukup lama, berlalunya waktu membantu membuatnya tampak normal. Orang bosan berharap bahwa pada akhirnya akan memenuhi harapan mereka atau menuntut standar yang lebih tinggi. Hidup ini terlalu singkat untuk mimpi seperti itu. Alternatif mengering, tanda kutip dihapus, dan konsep hampa terlihat sebagai hal yang nyata.
Membuat keanehan tampak normal adalah strategi utama kepemimpinan Rusia. Dari perang di negara tetangga, hingga pelaporan media negara, atau cara penyelenggaraan penjara dan pemilu.
Agar adil, beberapa hal baik juga menjadi normal baru. Ada inisiatif untuk mempercepat pemrosesan dokumen yang muncul di seluruh Rusia, dan jalan yang lebih luas dan mulus di kota-kota besar.
Dan segelintir kandidat independen bahkan diizinkan mencalonkan diri dalam pemilihan kota.
Namun demikian, strategi utamanya tetap menormalkan yang mengerikan. Jika pemilihan didahului, mereka dapat diadakan secara ketat sesuai dengan hukum. Tidak mengherankan, pihak berwenang berfokus pada legalitas dari apa yang mereka anggap sebagai “pemilu” pada bulan September, bukan legitimasi mereka berdasarkan jumlah pemilih atau persaingan politik.
Ini adalah “rencana Putin”, karena “legalitas” adalah salah satu konsep favoritnya. Tapi yang penting bukan siapa di belakangnya, tapi strateginya. Yang penting adalah rakyat Rusia tidak pernah melihat “di balik tirai” dan menyadari betapa lemah dan artifisial seluruh struktur politik itu. Strateginya adalah menunjukkan kepatuhan pada aturan dan mengadakan pemilu sehingga, jika ditentang oleh pembangkang yang nakal, para pemimpin dapat dengan jujur mengatakan, “Ya, kami menjunjung hukum.”
Namun, negara hukum tidak dan tidak akan pernah menjadi kenyataan karena mereka yang berkuasa memandang sistem yang berlaku saat ini sebagai utopia hukum. Negara dan pejabat seniornya sering gagal menegakkan hukum mereka sendiri, jika hanya karena mereka menulisnya dan selamanya menulis ulang untuk menangkap musuh mereka dalam tindakan ketidakpatuhan.
Contoh terbaru adalah kasus profil tinggi dari direktur artistik Kirill Serebrennikov. Pada tingkat yang dangkal, ini tentang penegakan hukum. Tapi masuk lebih dalam dan itu adalah tindakan penindasan. Ini berfungsi sebagai pengingat bahwa lapisan ganda melampaui politik, ke bisnis strategis, media, dan teater berpenghasilan tinggi.
Banyak orang memang melihat bagian belakang dari balutan panggung ini: ruang media Rusia sangat terdistorsi, tetapi bukan sistem yang sepenuhnya tertutup.
Sekitar 60 persen orang Moskow dan 30 persen di negara lain secara teratur menggunakan sumber informasi alternatif. Ini berfungsi untuk menyoroti detail konstruksi politik Rusia.
Tentu saja, ada banyak orang muda, naif, dan sibuk yang menganggap realitas politik begitu saja. Namun, banyak – dan mungkin sedikit – memahami bahwa lembaga negara dan pemilihan palsu terbuka tidak lebih dari hiasan tetap tanpa substansi.
Negara, dan terutama negara otoriter, disusun seperti bank: begitu warga-deposan kehilangan kepercayaan, mereka menarik semua yang berharga. Sejauh ini, orang Rusia belum lari ke bank ini: mereka terus mendukung institusi kosong dengan harapan mereka pada akhirnya akan terisi dengan kehidupan, dan berharap institusi yang tidak aktif akan bangkit.
Bahwa interpretasi pertama dan kedua secara bertahap akan bergabung, menunggu percikan ramuan kehidupan untuk mengembalikan institusinya yang seperti zombie. Bisakah pemilihan kota Moskow menjadi langkah pertama menuju transformasi itu?
Itulah pertanyaannya. Dan terlepas dari sifat ilusi dari harapan semacam itu dan keraguan bahwa obat mujarab semacam itu benar-benar ada, pandangan itu menang dengan kekuatan besar dari jumlah orang yang mempercayainya.
Apa pun hasil pemilihan hari Minggu, adalah fakta bahwa sistem politik non-kompetitif Rusia lebih mengandalkan kepercayaan warganya daripada pada kelicikan arsiteknya atau kekuatan mereka yang menjaganya.
………………………………………. . ………………………………………. .. ……………………………………….. … ……………………………………….. … …..
Maxim Trudolyubov adalah jurnalis Rusia dan peneliti senior di Kennan Institute. Artikel ini dulu diterbitkan oleh Vedomosti.
*Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.