Pada awalnya negara takut pada pamflet – dan pada akhirnya negara kehabisan darah melawan mereka dan surat kabar revolusioner.
Kemudian pemerintah berperang melawan stasiun radio: Negara takut pada mereka, menyakiti mereka, dan menakuti orang-orang bersama mereka. Pada akhirnya, orang-orang penasaran dengan “suara musuh” itu – lagipula, jika tertangkap, itu berarti mereka mengatakan sesuatu yang penting.
Uni Soviet memutuskan untuk membelokkan kritik dengan menyerang, tetapi tidak berhasil. Stasiun radio asing disebut subversif karena suatu alasan. Sebagian besar, mereka merusak kekuatan Uni Soviet
Dahulu kala, ketika pemerintah pertama kali berbicara tentang pengenalan komputer pribadi di Uni Soviet, saya menulis artikel tentang EEP – “Musuh Elektronik Rakyat”. Saya mengatakan bahwa jika Uni Soviet tidak belajar cara membuat gangguan radio berfungsi, mereka tidak akan pernah tahu cara menangani komputer. Negara selalu membutuhkan kebohongan. Sebuah komputer akan lebih cenderung terbakar daripada berbohong, yang berarti tidak sesuai dengan kekuatan Soviet.
Dalam arti tertentu, alasan dan akibatnya metode penyensoran media, dulu dan sekarang, sangat mirip: negara tidak mau membiarkan masyarakat mengetahui informasi yang benar. Di pengasingan saya bekerja dengan Radio Liberty, di mana tujuan saya adalah memberi tahu orang-orang Soviet tentang kehidupan mereka sendiri.
Saya pernah bertemu dengan seorang mantan tentara dari Timur Jauh. Di Barat, dia sudah membaca karya Alexander Solzhenitsyn dan membuat penemuan: ternyata ada jutaan tahanan. Saya berkata kepadanya, “Ketika Anda bertugas di Timur Jauh, bagaimana mungkin Anda tidak memperhatikan bahwa ada kamp penjara di sekitar?” Dia memikirkannya dan menjawab, “Kamu tahu, kamu benar!”
Ini adalah karakteristik sistem totaliter: Orang hidup di dalamnya dan tidak tahu apa-apa. Ini adalah cara yang sama orang Jerman tidak tahu apa-apa tentang diri mereka sendiri, tentang kehidupan mereka dan kengerian Nazisme.
Jadi ketika orang mendengarkan stasiun radio Barat, mereka tidak begitu tertarik untuk mencari tahu apa yang sedang terjadi di luar negara mereka. Mereka ingin belajar tentang diri mereka sendiri.
Di Rusia, otoritarianisme semakin kuat sejak tahun 2000. Dan ketika bentuk-bentuk usang dari struktur negara dihidupkan kembali, kami kembali ke bentuk-bentuk usang dari perjuangan melawan informasi yang tidak diinginkan.
Rezim otoriter tidak punya cara lain untuk melindungi diri secara ideologis kecuali dengan melarang segala sesuatu yang tidak menguntungkan. Ini adalah sifat dari metode manajemen ini. Jadi agen asing “lahir” dan menyebarkan informasi yang tidak diinginkan.
Negara sekali lagi membuat dirinya tidak sesuai dengan teknologi baru. Bisa dibilang internet sedang merongrong otoritasnya, tapi sebenarnya negara sedang dirongrong oleh pergulatannya dengan internet. Anda merasa bahwa politisi Rusia bersekutu dengan semua musuh Rusia. Dalam novel “Moscow 2042” saya bahkan menulis bahwa semua agen CIA bekerja di KGB dan sebaliknya, dan pada suatu saat mereka berhenti mencari tahu siapa yang bekerja untuk siapa.
Seperti yang ditulis Alexander Solzhenitsyn, “hanya kebohongan yang dapat membenarkan kekerasan, dan hanya kekerasan yang dapat mendukung kebohongan.” Dalam keadaan normal, konstitusi dan parlemen terpilih membantunya tumbuh dan berkembang. Dalam negara otoriter, institusi demokrasi hanya menghambat perkembangan alam, karena antara lain mereka menghabiskan waktunya untuk melakukan hal-hal bodoh seperti menegakkan hukum di media massa dan agen asing.
Ingat: Uni Soviet dihancurkan oleh mereka yang menganiaya para pembangkang. Sepertinya kita menuju ke arah yang sama. Mengapa mereka membuat kesalahan yang sama lagi? Jelas bahwa semua upaya untuk memaksakan larangan tidak berguna dan hanya akan berhasil untuk waktu yang sangat singkat: semakin mereka melarang, semakin banyak orang yang merindukan kebenaran.
Rezim Soviet tidak memiliki cara untuk menyelamatkan diri dari BBC, The Voice of America, Radio Liberty, dan Deutsche Welle. Para pemimpin saat ini memiliki lebih sedikit kesempatan untuk menyelamatkan diri dari Internet.
Hal terbaik yang harus mereka lakukan adalah mengubah bentuk pemerintahan. Dengan begitu mereka akan menang – karena dalam keadaan normal tidak ada yang peduli dengan apa yang dikatakan oleh “suara barat”.
Vladimir Voinovich adalah seorang novelis, dramawan, dan jurnalis terkenal, yang dipaksa beremigrasi pada tahun 1980 karena karya satir dan pandangan anti-Sovietnya. Dia sekarang menghabiskan sebagian besar waktunya di Moskow.
Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.
Artikel ini asli diterbitkan oleh Snob.ru.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.