Politisi oposisi dan calon presiden Alexei Navalny diberi keyakinan baru – hukuman percobaan lima tahun.
Pengaruhnya yang bertahan lama di ranah politik Rusia masih harus dilihat, tetapi dalam sejarah yurisprudensi dia telah masuk dalam buku rekor. Sebagai terdakwa, tanpa disadari ia memperkaya kanon hukum Rusia dengan aturan tidak tertulis yang pantas disebut “hukum Navalny” – meski diterapkan pada warga negara lain.
Jika Navalny tetap diam dan dengan patuh masuk ke gerobak padi saat ditahan, itu memenuhi syarat sebagai “tidak mematuhi petugas penegak hukum” dan membuatnya dipenjara selama 15 hari.
Tetapi jika seorang saksi mata merekam kejadian ini dengan kamera video, hakim harus mengandalkan – bukan pada video yang dibuat-buat – tetapi pada kesaksian yang tidak memihak dari petugas polisi.
Jika Navalny, atau orang lain “di bawah arahan kriminalnya”, membeli sesuatu seharga, katakanlah, 14 juta rubel, dan kemudian menjualnya seharga 16 juta, itu bukanlah “perdagangan bebas”. Ini adalah kasus pencurian dan penggelapan (padahal perdagangan bebas didasarkan pada prinsip “beli rendah dan jual tinggi”).
Terlebih lagi, jumlah yang menyinggung tidak dihitung dengan pengurangan sederhana. Hal itu didasarkan pada rasa keadilan penyidik. Dan penyidik \u200b\u200byakin bahwa jika Navalny punya uang sama sekali, itu hanya uang yang bisa dicuri.
Benar, beberapa pengacara sekarang berpendapat bahwa masalahnya bukan pada Navalny, tetapi dengan KUHP yang memungkinkan pihak berwenang untuk menafsirkan hampir semua transaksi komersial sebagai pencurian. Tetapi untuk beberapa alasan, hampir tidak ada yang mengangkat masalah ini sebelum tuntutan hukum Kirov Lumber dan Yves Rocher melawan Navalny.
Jika Navalny atau salah satu rekannya adalah terdakwa dalam suatu kasus dan salah satu korban mereka bersaksi bahwa dia sebenarnya tidak menderita kerugian, penyelidik dan hakim tidak punya pilihan selain mengabaikan kata-kata mereka. Rasa keadilan mereka yang tinggi melebihi dasar-dasar manajemen dan akuntansi.
Akhirnya, “hukum” terbaru. Jika – amit-amit – Mahkamah Agung mendukung keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa dan membatalkan hukuman terhadap Navalny, ini tidak berarti bahwa kasus tersebut akan benar-benar dibawa ke pengadilan ulang.
Cukup dengan mengulang dakwaan sebelumnya dan menulis ulang kalimat sebelumnya kata demi kata. Pengadilan Strasbourg mungkin akan menganggap ini sebagai pencemaran nama baik dan menuntut keadilan. Tetapi pada saat kasus Navalny sedang berlangsung untuk ketiga kalinya, pemilihan presiden Rusia akan diadakan – dengan lancar – dan tanpa Alexei Navalny.